清償借款112年度鳳簡字第495號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第495號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 吳美玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰壹拾玖元，及自民國九
十八年八月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰壹拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申辦信用卡及申請餘額代償服務，依約被告得持
用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並約定借款利率以年
利率20％計算，倘未於當期缴款期限前缴付最低款項或遲誤
繳款期限者，應支付循環信用利息；而渣打銀行可於核准餘
額代償服務後，以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定
之款項，且得將代償金額計入循環信用本金，依循環信用利
息規定計付利息。詎被告自民國98年8月6日起即未履行繳款
義務，尚欠如主文第1項所示之本金及利息。原告已受讓上
開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、分攤表
、約定條款、債權讓與證明書、報紙公告等件為證；而被告
業於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原
告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院
綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為
真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預
供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳簡字第495號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 吳美玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰壹拾玖元，及自民國九
十八年八月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰壹拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申辦信用卡及申請餘額代償服務，依約被告得持
用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並約定借款利率以年
利率20％計算，倘未於當期缴款期限前缴付最低款項或遲誤
繳款期限者，應支付循環信用利息；而渣打銀行可於核准餘
額代償服務後，以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定
之款項，且得將代償金額計入循環信用本金，依循環信用利
息規定計付利息。詎被告自民國98年8月6日起即未履行繳款
義務，尚欠如主文第1項所示之本金及利息。原告已受讓上
開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、分攤表
、約定條款、債權讓與證明書、報紙公告等件為證；而被告
業於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原
告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院
綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為
真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預
供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 陳孟琳