清償借款112年度鳳簡字第64號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第64號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林倩如
被 告 袁品杰即最狂館
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰柒拾柒元，及自民國一
百一十一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴
時為準，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條分別定有明文
。查原告具狀向本院提起本件訴訟時，被告戶籍設在「高雄
市○○區○○路000號」一址一情，有個人戶籍資料在卷（參本
院卷第33頁）可查（後於112年3月7日，遷至高雄○○○○○○○○
，同上卷第57頁）。雖被告嗣將戶籍遷至「臺東縣○○鄉○○村
○○路00巷00號」，惟依上開規定及管轄恆定原則，本院就本
件訴訟應有管轄權，不因被告於起訴後遷移住居所而受有影
響，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原告簽訂授信契約書，借款新臺幣（下
同）20萬元，約定授信期間自民國110年11月30日起至115年
11月30日止，依年金法按月於30日平均攤還本息，自110年1
1月30日起至110年6月30日止，按固定利率1％計付利息，自1
11年7月1日起至115年11月30日止，按中華郵政股份有限公
司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.155％（目前合計為
週年利率2.5％)計息，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內
部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利
率20％計算違約金。詎料被告僅繳納至111年6月30日止，嗣
後未再依約還款，原告屢經催討，尚積欠如主文第1項所示
之本金、利息及違約金未清償，依約視為全部到期。為此爰
依上開契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1 項所示。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申
請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、原告銀行放款戶帳號
資料查詢申請單等件為證，經本院核對無訛；而被告業於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張
之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上
開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。
從而，原告本於系爭契約及消費借貸之法律關係，為如主文
第1項所示之請求，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書 記 官 陳冠廷
112年度鳳簡字第64號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林倩如
被 告 袁品杰即最狂館
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰柒拾柒元，及自民國一
百一十一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴
時為準，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條分別定有明文
。查原告具狀向本院提起本件訴訟時，被告戶籍設在「高雄
市○○區○○路000號」一址一情，有個人戶籍資料在卷（參本
院卷第33頁）可查（後於112年3月7日，遷至高雄○○○○○○○○
，同上卷第57頁）。雖被告嗣將戶籍遷至「臺東縣○○鄉○○村
○○路00巷00號」，惟依上開規定及管轄恆定原則，本院就本
件訴訟應有管轄權，不因被告於起訴後遷移住居所而受有影
響，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原告簽訂授信契約書，借款新臺幣（下
同）20萬元，約定授信期間自民國110年11月30日起至115年
11月30日止，依年金法按月於30日平均攤還本息，自110年1
1月30日起至110年6月30日止，按固定利率1％計付利息，自1
11年7月1日起至115年11月30日止，按中華郵政股份有限公
司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.155％（目前合計為
週年利率2.5％)計息，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內
部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利
率20％計算違約金。詎料被告僅繳納至111年6月30日止，嗣
後未再依約還款，原告屢經催討，尚積欠如主文第1項所示
之本金、利息及違約金未清償，依約視為全部到期。為此爰
依上開契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1 項所示。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申
請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、原告銀行放款戶帳號
資料查詢申請單等件為證，經本院核對無訛；而被告業於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張
之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上
開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。
從而，原告本於系爭契約及消費借貸之法律關係，為如主文
第1項所示之請求，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書 記 官 陳冠廷