清償借款113年度鳳簡字第306號
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第306號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林文卿
被 告 潘敬傑
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰貳拾捌元，及自民國一
一二年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五
九八計算之利息，暨自民國一一二年十二月二十八日起至民國一
一三年六月二十七日止，按上開利率百分之十計算之違約金，及
自民國一一三年六月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰貳拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月6日向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，約定借款期間自109年5月6日起至114年5月
6日止，依年金法計算，按月平均攤還本息，利率自109年5
月6日起至110年3月27日止按年息1％固定計息，另自110年3
月27日起至114年5月6日止按原告定儲指數月指標利率加計
年息1.005％機動計息，如遲延清償者，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計收
之違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。詎被
告未依約繳款，迄112年11月27日止尚積欠本金121,328元及
利息未清償，另應支付違約金。為此，爰依借款契約、消費
借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、
授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、專案貸款各
銀行利率及本行放款牌告利率查詢等件為證，且被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信
為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 張家瑜
113年度鳳簡字第306號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林文卿
被 告 潘敬傑
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰貳拾捌元，及自民國一
一二年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五
九八計算之利息，暨自民國一一二年十二月二十八日起至民國一
一三年六月二十七日止，按上開利率百分之十計算之違約金，及
自民國一一三年六月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰貳拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月6日向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，約定借款期間自109年5月6日起至114年5月
6日止，依年金法計算，按月平均攤還本息，利率自109年5
月6日起至110年3月27日止按年息1％固定計息，另自110年3
月27日起至114年5月6日止按原告定儲指數月指標利率加計
年息1.005％機動計息，如遲延清償者，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計收
之違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。詎被
告未依約繳款，迄112年11月27日止尚積欠本金121,328元及
利息未清償，另應支付違約金。為此，爰依借款契約、消費
借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、
授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、專案貸款各
銀行利率及本行放款牌告利率查詢等件為證，且被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信
為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 張家瑜