清償債務113年度鳳訴字第10號
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳訴字第10號
原 告 陳宜君
被 告 張博勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告與被告張博勝間請求清償債務事件，原告起
訴僅據繳納部分裁判費，本院前於民國113年6月26日以113
年度鳳補字第406號裁定命原告於收受裁定後5日內如數繳納
第一審裁判費新臺幣133,792元，如逾期未補正即駁回原告
之訴，該裁定已於113年6月27日送達原告，有送達證書為憑
，惟原告迄未繳納，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院
答詢表在卷可稽。依據上開規定，原告起訴為不合法，應以
裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 陳孟琳
113年度鳳訴字第10號
原 告 陳宜君
被 告 張博勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告與被告張博勝間請求清償債務事件，原告起
訴僅據繳納部分裁判費，本院前於民國113年6月26日以113
年度鳳補字第406號裁定命原告於收受裁定後5日內如數繳納
第一審裁判費新臺幣133,792元，如逾期未補正即駁回原告
之訴，該裁定已於113年6月27日送達原告，有送達證書為憑
，惟原告迄未繳納，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院
答詢表在卷可稽。依據上開規定，原告起訴為不合法，應以
裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 陳孟琳