公共危險111年度豐交簡字第489號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第489號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張豫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2701號），本院判決如下：
主 文
張豫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張豫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，
仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔
過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2701號
被 告 張豫 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張豫前於民國105年間，因公共危險案件，經法院判決判處
有期徒刑2月確定，於105年10月7日易科罰金執行完畢(不構
成累犯)。詎仍不知悔改，於111年6月17日2時許，在臺中市
豐原區源豐路某處，飲用含酒精成分之保力達飲料後，竟不
顧大眾用路之公共安全，仍於同日11時許，酒後駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日11時38分許，行
經臺中市北屯區南興路與南興二路口時，因臉色潮紅，為警
攔查後，發現其身上酒味濃厚，遂當場對張豫施以吐氣酒精
濃度檢測，測得吐氣中之酒精濃度值為每公升0.42毫克，而
查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張豫於警詢及本署偵查中坦承不諱
，並有偵查報告書、當事人酒精測定紀錄表、車號查詢汽車
車籍、證號查詢汽車駕駛人資料各1份及臺中市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份附卷可稽，足徵
被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 王亮欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 甘獻基
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度豐交簡字第489號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張豫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2701號），本院判決如下：
主 文
張豫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張豫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，
仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔
過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，
暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2701號
被 告 張豫 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張豫前於民國105年間，因公共危險案件，經法院判決判處
有期徒刑2月確定，於105年10月7日易科罰金執行完畢(不構
成累犯)。詎仍不知悔改，於111年6月17日2時許，在臺中市
豐原區源豐路某處，飲用含酒精成分之保力達飲料後，竟不
顧大眾用路之公共安全，仍於同日11時許，酒後駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日11時38分許，行
經臺中市北屯區南興路與南興二路口時，因臉色潮紅，為警
攔查後，發現其身上酒味濃厚，遂當場對張豫施以吐氣酒精
濃度檢測，測得吐氣中之酒精濃度值為每公升0.42毫克，而
查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張豫於警詢及本署偵查中坦承不諱
，並有偵查報告書、當事人酒精測定紀錄表、車號查詢汽車
車籍、證號查詢汽車駕駛人資料各1份及臺中市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份附卷可稽，足徵
被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 王亮欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 甘獻基
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
