公共危險111年度豐交簡字第707號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第707號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 盧進忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4361號），本院判決如下：
主 文
盧進忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行「罰金20000元
」之記載，應更正為「罰金新臺幣20,000元」；證據補充「
刑案現場測繪圖」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告盧進忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件經本院以107年度豐交簡
字第252號判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣2萬元確
定，徒刑部分，於民國107年11月30日執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後
之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並經
檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實
及應加重其刑之情，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑
。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前
開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪、且罪質相同，顯見
被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，竟再次飲酒後駕
駛動力交通工具，進而危害公眾安全等情，認為縱加重最低
法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
四、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾2次犯酒後駕車之公共
危險案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良
影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公
眾行車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲
後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，所為實不可
取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、
家庭經濟狀況（見速偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
111年度豐交簡字第707號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 盧進忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第4361號），本院判決如下：
主 文
盧進忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行「罰金20000元
」之記載，應更正為「罰金新臺幣20,000元」；證據補充「
刑案現場測繪圖」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告盧進忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件經本院以107年度豐交簡
字第252號判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣2萬元確
定，徒刑部分，於民國107年11月30日執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後
之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並經
檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實
及應加重其刑之情，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑
。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前
開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪、且罪質相同，顯見
被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，竟再次飲酒後駕
駛動力交通工具，進而危害公眾安全等情，認為縱加重最低
法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
四、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾2次犯酒後駕車之公共
危險案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良
影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公
眾行車之安全，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲
後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，所為實不可
取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、
家庭經濟狀況（見速偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
