公共危險112年度豐交簡字第297號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐交簡字第297號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李宗運
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1793號），本院判決如下：
主 文
李宗運駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告李宗運所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，其明知酒精成分對人之意識、控制
能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，
漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎乘電動機車上路，
為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，所
為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智
識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第31頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
112年度豐交簡字第297號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李宗運
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1793號），本院判決如下：
主 文
李宗運駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告李宗運所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機
關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該
項誡命應得以輕易知悉，其明知酒精成分對人之意識、控制
能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，
漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎乘電動機車上路，
為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，所
為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之智
識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第31頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
