公共危險112年度豐交簡字第460號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐交簡字第460號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃添龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2830號），本院判決如下：
主 文
黃添龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行「經法院判
處有期徒刑2月確定」之記載，應更正為「經法院判處有期
徒刑2月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定」，第2至3行
「經法院判處有期徒刑3月確定」之記載，應更正為「經法
院判處有期徒刑3月、併科罰金2萬元確定」外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃添龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以
簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，
是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院
尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將
被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行
」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕
車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機關業一再透過
各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該項誡命應得以
輕易知悉，且被告前曾3次犯酒後駕車之公共危險案件，其
明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕
車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行車之安全
，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.36毫克，所為實不可取，並參酌被
告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、家庭經濟狀況
（見速偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
112年度豐交簡字第460號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃添龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2830號），本院判決如下：
主 文
黃添龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行「經法院判
處有期徒刑2月確定」之記載，應更正為「經法院判處有期
徒刑2月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定」，第2至3行
「經法院判處有期徒刑3月確定」之記載，應更正為「經法
院判處有期徒刑3月、併科罰金2萬元確定」外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃添龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡被告前因公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以
簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，
是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院
尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將
被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行
」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕
車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機關業一再透過
各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該項誡命應得以
輕易知悉，且被告前曾3次犯酒後駕車之公共危險案件，其
明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕
車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行車之安全
，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，為警查獲後測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.36毫克，所為實不可取，並參酌被
告犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、家庭經濟狀況
（見速偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
