詐欺112年度豐原簡字第13號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐原簡字第13號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭安廸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第38936號），本院判決如下：
主 文
郭安迪幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表編
號2、「點數價值(金額)」欄第2至5行「5000元、5000元、1
000元、1000元」之記載，應予刪除外，餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭安迪所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。被告係以同一行為，致告訴人分別遭
前揭不詳他人詐欺而受有損害，為想像競合犯，應依刑法第
55條，從一重處斷。又被告基於幫助之犯意而為詐欺取財構
成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規
定，按正犯之刑減輕之。
㈡被告前因詐欺、公共危險等案件經法院判處有期徒刑確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察
官聲請以簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯
論程序，是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意
旨，本院尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑
，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為
人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
有詐欺、公共危險之前案紀錄，素行非佳，復於本案申辦之
預付卡門號0000000000號交付予不詳之他人使用，雖非實際
為詐欺取財犯行之人，然助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被
害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害財產交易安
全與社會經濟秩序，所為應予非難，另斟酌被告犯後坦承犯
行，然未與告訴人等達成和解或予賠償之犯後態度，及被告
之犯罪動機、目的、手段、素行、告訴人等所受之財產損害
，暨被告於警詢時自陳具高中肄業之智識程度、職業為工、
家庭經濟狀況勉持（見偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項、第3
項定有明文。查被告為本案犯行已向前揭不詳他人取得新臺
幣1,000元，業據被告於檢察官偵訊時自承在卷（見偵卷第2
82頁），而此部分犯罪所得並未扣案，爰依前開規定予以宣
告沒收，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
112年度豐原簡字第13號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭安廸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第38936號），本院判決如下：
主 文
郭安迪幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表編
號2、「點數價值(金額)」欄第2至5行「5000元、5000元、1
000元、1000元」之記載，應予刪除外，餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭安迪所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。被告係以同一行為，致告訴人分別遭
前揭不詳他人詐欺而受有損害，為想像競合犯，應依刑法第
55條，從一重處斷。又被告基於幫助之犯意而為詐欺取財構
成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規
定，按正犯之刑減輕之。
㈡被告前因詐欺、公共危險等案件經法院判處有期徒刑確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察
官聲請以簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯
論程序，是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意
旨，本院尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑
，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為
人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
有詐欺、公共危險之前案紀錄，素行非佳，復於本案申辦之
預付卡門號0000000000號交付予不詳之他人使用，雖非實際
為詐欺取財犯行之人，然助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被
害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害財產交易安
全與社會經濟秩序，所為應予非難，另斟酌被告犯後坦承犯
行，然未與告訴人等達成和解或予賠償之犯後態度，及被告
之犯罪動機、目的、手段、素行、告訴人等所受之財產損害
，暨被告於警詢時自陳具高中肄業之智識程度、職業為工、
家庭經濟狀況勉持（見偵卷第33頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項、第3
項定有明文。查被告為本案犯行已向前揭不詳他人取得新臺
幣1,000元，業據被告於檢察官偵訊時自承在卷（見偵卷第2
82頁），而此部分犯罪所得並未扣案，爰依前開規定予以宣
告沒收，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
