竊盜112年度豐簡字第115號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐蒼賜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第49198號），本院判決如下：
主 文
唐蒼賜犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「因竊盜案件
」之記載，應更正為「因公共危險案件」外，餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告唐蒼賜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以
簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，
是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院
尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將
被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行
」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
有多次因竊盜罪經法院判刑之前案紀錄，素行非佳，復又為
一己之私利，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊
重他人財產權之觀念，彰顯其法治觀念實屬淡薄，所為非是
；惟念被告犯後坦認犯行、復已與被害人達成調解及賠償其
損害之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨被
告於警詢時自陳具大學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀
況小康（見偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追
徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微
，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之
。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分
別定有明文。查被告所竊取之生干貝1盒【價值新臺幣（下
同）278元】，固屬被告本案之犯罪所得，然因被告已與被
害人達成和解，並賠償被害人8,000元，有本院調解筆錄附
卷可佐，堪認被害人之損害已獲得填補，是依刑法第38條之
2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
112年度豐簡字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐蒼賜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第49198號），本院判決如下：
主 文
唐蒼賜犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「因竊盜案件
」之記載，應更正為「因公共危險案件」外，餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告唐蒼賜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以
簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，
是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院
尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將
被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行
」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
有多次因竊盜罪經法院判刑之前案紀錄，素行非佳，復又為
一己之私利，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊
重他人財產權之觀念，彰顯其法治觀念實屬淡薄，所為非是
；惟念被告犯後坦認犯行、復已與被害人達成調解及賠償其
損害之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨被
告於警詢時自陳具大學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀
況小康（見偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追
徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微
，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之
。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分
別定有明文。查被告所竊取之生干貝1盒【價值新臺幣（下
同）278元】，固屬被告本案之犯罪所得，然因被告已與被
害人達成和解，並賠償被害人8,000元，有本院調解筆錄附
卷可佐，堪認被害人之損害已獲得填補，是依刑法第38條之
2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
