公共危險113年度豐交簡字第365號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐交簡字第365號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VAN LUONG（中文名：黃文量）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第29218號），本院判決如下：
主 文
HOANG VAN LUONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。 爰審酌被告為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每
公升 0.54毫克，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具
有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，並其前未有犯罪前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，素行尚佳，
及其犯罪後坦承犯行、智識程度國中畢業、職業工、經濟狀
況小康（見偵卷第13頁）等一切情狀，而量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境
，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保
安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限
制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期
徒刑以上之 刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院
依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無
繼續危害社會安 全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例
原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院94
年度臺上字第404號刑事裁判意旨參照）。查被告為來臺灣
地區工作之越南籍外國人，有居留資料附於偵查卷（見偵卷
第87頁）可稽，因本案公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之
宣告，固值非難，惟考量其前無犯罪紀錄，且犯後坦承犯行
，本院認其經本案罪刑宣告教訓，當能知所警惕，尚無繼續
危害社會安全之虞，故無諭知驅逐出境之必要，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達後
20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
113年度豐交簡字第365號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VAN LUONG（中文名：黃文量）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第29218號），本院判決如下：
主 文
HOANG VAN LUONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。 爰審酌被告為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每
公升 0.54毫克，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具
有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，並其前未有犯罪前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，素行尚佳，
及其犯罪後坦承犯行、智識程度國中畢業、職業工、經濟狀
況小康（見偵卷第13頁）等一切情狀，而量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境
，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保
安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限
制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期
徒刑以上之 刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院
依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無
繼續危害社會安 全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例
原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院94
年度臺上字第404號刑事裁判意旨參照）。查被告為來臺灣
地區工作之越南籍外國人，有居留資料附於偵查卷（見偵卷
第87頁）可稽，因本案公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之
宣告，固值非難，惟考量其前無犯罪紀錄，且犯後坦承犯行
，本院認其經本案罪刑宣告教訓，當能知所警惕，尚無繼續
危害社會安全之虞，故無諭知驅逐出境之必要，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達後
20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
