清償借款110年度豐簡字第524號
臺灣臺中地方法院民事判決
110年度豐簡字第524號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 胡建越
鮑澤仁
被 告 台灣李記有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳佳蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）42萬5,003元，及如附表所
示利息、違約金。
訴訟費用4,630元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告台灣李記有限公司前邀被告陳佳蓁為其連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間
5年，自民國109年5月20日起按月清償，約定①於109年5月20
日起至110年5月19日止，利息按郵局2年定期儲金機動利率
加0.155％計息，及②自110年5月20日起至114年5月20日止，
利息按郵局2年定期儲金機動利率加1.755％機動計息。如未
按期攤繳本息，借款視為到期，改按逾期當時本行基準利率
加年利率3％計算遲延利息（5.22％）外，自違約日起至清償
日止，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月
者，按約定利率20％計算違約金。詎被告台灣李記有限公司
自110年2月21日起陷入遲延，尚欠本金42萬5,003元及如附
表所示之利息、違約金未還。又被告陳佳蓁為被告台灣李記
有限公司借款債務之連帶保證人，應與被告台灣李記有限公
司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信約
定書、放款利率歷史資料表、催繳通知書、回執、台灣李記
有限公司網路查詢登記資料、被告陳佳蓁戶籍謄本等件為證
。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,630元（即裁判費4,630元），依民
事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 蔡伸蔚
附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 違約金 １ 42萬5,003元 自110年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息。 自110年3月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率百分之10，逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計付違約金。
110年度豐簡字第524號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 胡建越
鮑澤仁
被 告 台灣李記有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳佳蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）42萬5,003元，及如附表所
示利息、違約金。
訴訟費用4,630元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告台灣李記有限公司前邀被告陳佳蓁為其連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間
5年，自民國109年5月20日起按月清償，約定①於109年5月20
日起至110年5月19日止，利息按郵局2年定期儲金機動利率
加0.155％計息，及②自110年5月20日起至114年5月20日止，
利息按郵局2年定期儲金機動利率加1.755％機動計息。如未
按期攤繳本息，借款視為到期，改按逾期當時本行基準利率
加年利率3％計算遲延利息（5.22％）外，自違約日起至清償
日止，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月
者，按約定利率20％計算違約金。詎被告台灣李記有限公司
自110年2月21日起陷入遲延，尚欠本金42萬5,003元及如附
表所示之利息、違約金未還。又被告陳佳蓁為被告台灣李記
有限公司借款債務之連帶保證人，應與被告台灣李記有限公
司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信約
定書、放款利率歷史資料表、催繳通知書、回執、台灣李記
有限公司網路查詢登記資料、被告陳佳蓁戶籍謄本等件為證
。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,630元（即裁判費4,630元），依民
事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 蔡伸蔚
附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 違約金 １ 42萬5,003元 自110年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息。 自110年3月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率百分之10，逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計付違約金。