侵權行為損害賠償(交通)113年度豐小字第753號
臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度豐小字第753號
原 告 洪瑞展
被 告 鄭幃萌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（案號：112年
度交簡附民字第205號），由刑事庭裁定移送前來，經本院於民
國113年7月23日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6萬4881元，及自民國112年11月9日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實摘要及理由要領
一、事實摘要：如附件台灣台中地方檢察署112年度偵字第25956
號起訴書犯罪事實欄所載及本院112年度交簡字第703號刑事
簡易判決。被告因過失傷害罪判處有期徒刑參月確定在案。
二、原告依侵權行為法律規定為下列各項請求為有理由：
㈠醫療費用：新台幣（下同）1502元（參卷附原告提供之收
據）。
㈡工作損失：3萬9600元（26400×1.5＝39600，參卷附原告 提
出之勞保投保明細月薪2萬6400元，診斷證明書載明宜休養1
個月及2星期即合計1.5月）。
㈢慰撫金：審酌原告所受傷勢及其工作、收入等，認其請求在
4萬元範圍內為有理由，逾此之請求，則屬無據。
㈣上列各項合計8萬1102元（1502+39600+40000＝81102）。
三、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，民法第217條第1項有明文規定。上開規定係為促使
被害人對於自己生命、身體之安全，盡其應盡之注意義務，
避免或減少危險或損害之發生，以求當事人間之公平。本件
被告行經設有閃紅燈號誌之西屯區朝貴路與環河路交岔路口
時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守
燈光號誌，及閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近
，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時
，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，仍竟疏
未注意及此，貿然直行，其過失與原告所受傷害有因果關係
，致判刑確定，惟本件原告亦疏未注意閃光黃燈表示「警告
」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，見狀緊急煞車
而自摔人車倒地，應負20%過失責任。爰依上開規定將賠償
金額減為6萬4881元（81102×0.8＝64881，小數點以下無條件
捨去）。逾此金額之請求於法無據，應予駁回。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203 條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬
無確定期限之給付，既經原告起訴而於民國112年11月8日送
達訴狀，有送達證書附於附民卷內可憑，被告迄未給付，當
應自112年11月9日起負遲延責任。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、本件係由刑事庭移送前來，依法免納裁判費用，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 許家豪
113年度豐小字第753號
原 告 洪瑞展
被 告 鄭幃萌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（案號：112年
度交簡附民字第205號），由刑事庭裁定移送前來，經本院於民
國113年7月23日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6萬4881元，及自民國112年11月9日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實摘要及理由要領
一、事實摘要：如附件台灣台中地方檢察署112年度偵字第25956
號起訴書犯罪事實欄所載及本院112年度交簡字第703號刑事
簡易判決。被告因過失傷害罪判處有期徒刑參月確定在案。
二、原告依侵權行為法律規定為下列各項請求為有理由：
㈠醫療費用：新台幣（下同）1502元（參卷附原告提供之收
據）。
㈡工作損失：3萬9600元（26400×1.5＝39600，參卷附原告 提
出之勞保投保明細月薪2萬6400元，診斷證明書載明宜休養1
個月及2星期即合計1.5月）。
㈢慰撫金：審酌原告所受傷勢及其工作、收入等，認其請求在
4萬元範圍內為有理由，逾此之請求，則屬無據。
㈣上列各項合計8萬1102元（1502+39600+40000＝81102）。
三、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，民法第217條第1項有明文規定。上開規定係為促使
被害人對於自己生命、身體之安全，盡其應盡之注意義務，
避免或減少危險或損害之發生，以求當事人間之公平。本件
被告行經設有閃紅燈號誌之西屯區朝貴路與環河路交岔路口
時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守
燈光號誌，及閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近
，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時
，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，仍竟疏
未注意及此，貿然直行，其過失與原告所受傷害有因果關係
，致判刑確定，惟本件原告亦疏未注意閃光黃燈表示「警告
」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，見狀緊急煞車
而自摔人車倒地，應負20%過失責任。爰依上開規定將賠償
金額減為6萬4881元（81102×0.8＝64881，小數點以下無條件
捨去）。逾此金額之請求於法無據，應予駁回。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203 條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬
無確定期限之給付，既經原告起訴而於民國112年11月8日送
達訴狀，有送達證書附於附民卷內可憑，被告迄未給付，當
應自112年11月9日起負遲延責任。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、本件係由刑事庭移送前來，依法免納裁判費用，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 許家豪
