清償借款等112年度岡小字第120號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第120號
原 告 莊淑慧
被 告 陳信良
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國112年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣77,154元，及自民國112年2月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣77,154元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國110年10月18日協議離婚，並約定被
告應支付新台幣(下同)5萬元給原告，以償還婚姻關係存續
期間被告向原告家人借款所生之債務，詎被告未依約給付，
僅於民國110年12月14日匯款3,000元給原告，迄今尚有47,0
00元未給付。又被告於婚姻關係存續期間請求原告以其名義
申辦遠傳通信門號，並承諾會支付使用費用，惟被告至今尚
積欠通訊及違約費用30,154元未清償。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出離婚協議書、遠傳通訊帳單
及存證信函為證（本院卷第13至37頁），經本院審酌該等證
據所載內容，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，並未
到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發
生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實
，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被
告應給付原告77,154元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（
即112年2月18日，於112年2月7日寄存送達於高雄市政府警
察局湖內分局湖街派出所)起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行之依據及訴訟費用負擔：民事
訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第39
2條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣） 1,000元
合計 1,000元
112年度岡小字第120號
原 告 莊淑慧
被 告 陳信良
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國112年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣77,154元，及自民國112年2月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣77,154元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國110年10月18日協議離婚，並約定被
告應支付新台幣(下同)5萬元給原告，以償還婚姻關係存續
期間被告向原告家人借款所生之債務，詎被告未依約給付，
僅於民國110年12月14日匯款3,000元給原告，迄今尚有47,0
00元未給付。又被告於婚姻關係存續期間請求原告以其名義
申辦遠傳通信門號，並承諾會支付使用費用，惟被告至今尚
積欠通訊及違約費用30,154元未清償。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出離婚協議書、遠傳通訊帳單
及存證信函為證（本院卷第13至37頁），經本院審酌該等證
據所載內容，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，並未
到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發
生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實
，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被
告應給付原告77,154元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（
即112年2月18日，於112年2月7日寄存送達於高雄市政府警
察局湖內分局湖街派出所)起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行之依據及訴訟費用負擔：民事
訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第39
2條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣） 1,000元
合計 1,000元