損害賠償113年度岡簡字第240號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第240號
原 告 葉庭吟
被 告 蔡勝心
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度簡附民字第17號裁定移送前來，本院於
民國113年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣15萬元，及自民國113年1月27日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣15萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之故意，於民國11
1年10月1日20時許，在高雄市○○區○○○巷0○00號原租屋處1樓
涼亭，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號
帳戶之存摺、提款卡暨密碼，以每供他人儲值新台幣（下同
）1萬元、被告即可抽取3,000元紅利之代價，提供予真實姓
名年籍不詳、自稱「祥仔」之成年人及所屬之詐騙集團使用
。嗣該詐騙集團取得上開帳戶資料後，即於111年10月10日
前某時起，陸續以通訊軟體LINE向原告佯稱：可從事投資股
票以獲利等語，致原告陷於錯誤，分別於111年10月10日19
時42分、111年10月16日20時37分、111年10月18日16時11分
許，各匯款5萬元至上開帳戶內，因而受有損失。爰依侵權
行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，
業經本院刑事庭於112年度金簡字第533號刑事案件中認定明
確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金5,000元，罰金如易
服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽
。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視
同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之
方法，加損害於原告，自屬可採。從而，原告依民法第184
條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其15萬元，於法
即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年1月27日，於113年1
月16日寄存於高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 顏崇衛
113年度岡簡字第240號
原 告 葉庭吟
被 告 蔡勝心
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度簡附民字第17號裁定移送前來，本院於
民國113年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣15萬元，及自民國113年1月27日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣15萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之故意，於民國11
1年10月1日20時許，在高雄市○○區○○○巷0○00號原租屋處1樓
涼亭，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號
帳戶之存摺、提款卡暨密碼，以每供他人儲值新台幣（下同
）1萬元、被告即可抽取3,000元紅利之代價，提供予真實姓
名年籍不詳、自稱「祥仔」之成年人及所屬之詐騙集團使用
。嗣該詐騙集團取得上開帳戶資料後，即於111年10月10日
前某時起，陸續以通訊軟體LINE向原告佯稱：可從事投資股
票以獲利等語，致原告陷於錯誤，分別於111年10月10日19
時42分、111年10月16日20時37分、111年10月18日16時11分
許，各匯款5萬元至上開帳戶內，因而受有損失。爰依侵權
行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，
業經本院刑事庭於112年度金簡字第533號刑事案件中認定明
確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金5,000元，罰金如易
服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽
。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視
同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之
方法，加損害於原告，自屬可採。從而，原告依民法第184
條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其15萬元，於法
即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年1月27日，於113年1
月16日寄存於高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 顏崇衛
