公共危險等111年度交訴緝字第2號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度交訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張家濬
上列被告因傷害案件，本院於中華民國111年4月27日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於附表所載事項應更正如附表「更正後
之記載」。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明
文。又刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判
決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以
裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於犯罪事實之記載，有如附表
「原判決之記載」所示之疏漏，爰依刑事訴訟法第220條裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第一庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 陳姿利
附表：
原判決之記載 更正後之記載 共同基於毀損、傷害之犯意聯絡（犯罪事實一第4至5列） 共同基於毀損、傷害之犯意聯絡，於民國106年12月23日23時至翌日（即24日）0時30分間某時許
111年度交訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張家濬
上列被告因傷害案件，本院於中華民國111年4月27日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於附表所載事項應更正如附表「更正後
之記載」。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明
文。又刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判
決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以
裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於犯罪事實之記載，有如附表
「原判決之記載」所示之疏漏，爰依刑事訴訟法第220條裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第一庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 陳姿利
附表：
原判決之記載 更正後之記載 共同基於毀損、傷害之犯意聯絡（犯罪事實一第4至5列） 共同基於毀損、傷害之犯意聯絡，於民國106年12月23日23時至翌日（即24日）0時30分間某時許
