公共危險111年度玉原交簡字第33號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉原交簡字第33號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝關鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第53號），本院判決如下：
主 文
謝關鈺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）謝關鈺於民國110年5月5日12時許至同日13時許止，在其
位於花蓮縣○○鎮○○里○○000號住處內飲用酒類若干後，已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日13時5分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自前揭飲酒處離
去。嗣於同日13時9分許，行經花蓮縣玉里鎮富國街與博
愛路交岔路口時，因行車不穩為警攔查，經警發現謝關鈺
身上酒味甚濃，乃於同日13時14分許，對謝關鈺施以吐氣
酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.30毫克，而
查悉上情。
（二）案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告謝關鈺於警詢及檢察官訊問中坦承
不諱（見警卷第5至9頁，偵卷第19至21頁），並有花蓮縣警
察局玉里分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察
局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花蓮縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單（無照駕駛、酒後駕
車）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、車號查詢機車車籍、證號查詢汽車駕駛人各1份
附卷可稽（見警卷第11、19至23、35頁），足認被告上揭任
意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，
被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪及刑之酌科：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3業於
111年1月28日修正公布，並於同年月30日開始施行。經比
較新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項規定之法定
刑，由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」提
高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，並
無較有利於行為人之情形。依刑法第2條第1項前段之規定
，本件自應適用被告行為時法即修正前刑法第185條之3第
1項之規定。核被告謝關鈺所為，係犯修正前刑法第185條
之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（1）飲用酒類已
達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車
上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所
為應予非難；（2）本案原經臺灣花蓮地方檢察署檢察官
以110年度速偵字第303號為緩起訴處分確定，惟被告未遵
期履行該緩起訴處分所附帶「向公庫支付新臺幣（下同）
2萬8,000元及接受法治教育1場次」之條件，致該緩起訴
處分遭撤銷；（3）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，
於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度尚非至鉅；（5）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類
、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升0.30毫克之吐
氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其國中畢業之智識程度
、務農、月收入約9千元之經濟狀況（參被告警詢筆錄受
詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果教育程度註記欄之記載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第
1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
玉里簡易庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 陳姿利
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
111年度玉原交簡字第33號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝關鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第53號），本院判決如下：
主 文
謝關鈺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）謝關鈺於民國110年5月5日12時許至同日13時許止，在其
位於花蓮縣○○鎮○○里○○000號住處內飲用酒類若干後，已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日13時5分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自前揭飲酒處離
去。嗣於同日13時9分許，行經花蓮縣玉里鎮富國街與博
愛路交岔路口時，因行車不穩為警攔查，經警發現謝關鈺
身上酒味甚濃，乃於同日13時14分許，對謝關鈺施以吐氣
酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.30毫克，而
查悉上情。
（二）案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告謝關鈺於警詢及檢察官訊問中坦承
不諱（見警卷第5至9頁，偵卷第19至21頁），並有花蓮縣警
察局玉里分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察
局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花蓮縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單（無照駕駛、酒後駕
車）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、車號查詢機車車籍、證號查詢汽車駕駛人各1份
附卷可稽（見警卷第11、19至23、35頁），足認被告上揭任
意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，
被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪及刑之酌科：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3業於
111年1月28日修正公布，並於同年月30日開始施行。經比
較新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項規定之法定
刑，由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」提
高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，並
無較有利於行為人之情形。依刑法第2條第1項前段之規定
，本件自應適用被告行為時法即修正前刑法第185條之3第
1項之規定。核被告謝關鈺所為，係犯修正前刑法第185條
之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（1）飲用酒類已
達不能安全駕駛之程度後，猶率然無照騎乘普通重型機車
上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所
為應予非難；（2）本案原經臺灣花蓮地方檢察署檢察官
以110年度速偵字第303號為緩起訴處分確定，惟被告未遵
期履行該緩起訴處分所附帶「向公庫支付新臺幣（下同）
2萬8,000元及接受法治教育1場次」之條件，致該緩起訴
處分遭撤銷；（3）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，
於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度尚非至鉅；（5）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類
、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升0.30毫克之吐
氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其國中畢業之智識程度
、務農、月收入約9千元之經濟狀況（參被告警詢筆錄受
詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果教育程度註記欄之記載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第
1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
玉里簡易庭 法 官 吳明駿
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 陳姿利
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
