公共危險111年度玉原交簡字第46號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉原交簡字第46號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 趙殿鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第524號），本院判決如下：
主 文
趙殿鈺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除前科部分不予引用，及於犯罪
事實欄一、第4行「成分消退，即」後補充「基於飲酒後駕
駛動力交通工具之犯意，」等文字外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告趙殿鈺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又按被告構成累犯之事實及應加重
其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，
經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重
其刑之裁判基礎，最高法院110年度台上字第5660號刑事判
決意旨參照，本件檢察官未於聲請簡易判決處刑書載明被告
構成累犯之前科資料，本院自無庸審酌被告是否構成累犯，
併此說明。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能
力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛
汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有
高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕
車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不
可取；復衡被告前於民國106年因不能安全駕駛致交通危險
罪案件，經本院以106年度玉原交簡字第73號簡易判決處有
期徒刑4月確定，並於107年7月2日徒刑易科罰金執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行非佳；再酌
以被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐氣所含酒
精濃度為每公升0.67毫克之義務違反程度、駕駛動力交通工
具之時間與路段，暨其高中肄業之智識程度（見本院卷第9
頁）、業工、月收入約新臺幣（下同）3萬元（見警卷第11
頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向
本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
玉里簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度玉原交簡字第46號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 趙殿鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第524號），本院判決如下：
主 文
趙殿鈺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除前科部分不予引用，及於犯罪
事實欄一、第4行「成分消退，即」後補充「基於飲酒後駕
駛動力交通工具之犯意，」等文字外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告趙殿鈺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又按被告構成累犯之事實及應加重
其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，
經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重
其刑之裁判基礎，最高法院110年度台上字第5660號刑事判
決意旨參照，本件檢察官未於聲請簡易判決處刑書載明被告
構成累犯之前科資料，本院自無庸審酌被告是否構成累犯，
併此說明。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能
力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛
汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有
高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕
車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不
可取；復衡被告前於民國106年因不能安全駕駛致交通危險
罪案件，經本院以106年度玉原交簡字第73號簡易判決處有
期徒刑4月確定，並於107年7月2日徒刑易科罰金執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行非佳；再酌
以被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐氣所含酒
精濃度為每公升0.67毫克之義務違反程度、駕駛動力交通工
具之時間與路段，暨其高中肄業之智識程度（見本院卷第9
頁）、業工、月收入約新臺幣（下同）3萬元（見警卷第11
頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向
本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
玉里簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
