聲請定其應執行刑111年度聲字第601號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第601號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙殿鈺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
之等語。
二、按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之
數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者
，亦適用之。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上
者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第41條第
8項、第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明
文。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人
之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於
裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意
見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字
第489號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○犯如附表所示二罪，分別經本院判處如附
表所示之刑，均確定在案，此有本院111年度玉原交簡字第3
1號、第46號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參。經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決
確定前所犯，是附表所示二罪皆合於刑法第50條第1項前段
、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲
請定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。又定本件應執行
之刑，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最
長期（附表編號2之宣告刑）有期徒刑6月以上，各刑合併之
刑期（附表編號1、2之宣告刑總和）有期徒刑11月以下酌定
之。再斟酌受刑人於本院調查程序陳稱：伊須扶養未成年子
女，持有低收入戶證明書，請從輕定應執行之刑等語。末受
刑人犯如附表所示二罪，均得易科罰金，而本院所定應執行
之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易
科罰金，爰裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 王馨瑩
附表
編號 1 2 罪名 不能駕駛動力交通工具罪 不能駕駛動力交通工具罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年5月5日 111年7月28日 偵查機關 年度案號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度速偵字第335號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度速偵字第524號 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度玉原交簡字第31號 111年度玉原交簡字第46號 判決 日期 111年6月30日 111年9月7日 確 定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度玉原交簡字第31號 111年度玉原交簡字第46號 判決 確定 日期 111年8月4日 111年10月14日 是否為得易科罰金之罪 是 是
111年度聲字第601號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙殿鈺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
之等語。
二、按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之
數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者
，亦適用之。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上
者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第41條第
8項、第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明
文。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人
之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於
裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意
見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字
第489號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○犯如附表所示二罪，分別經本院判處如附
表所示之刑，均確定在案，此有本院111年度玉原交簡字第3
1號、第46號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參。經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決
確定前所犯，是附表所示二罪皆合於刑法第50條第1項前段
、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲
請定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。又定本件應執行
之刑，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最
長期（附表編號2之宣告刑）有期徒刑6月以上，各刑合併之
刑期（附表編號1、2之宣告刑總和）有期徒刑11月以下酌定
之。再斟酌受刑人於本院調查程序陳稱：伊須扶養未成年子
女，持有低收入戶證明書，請從輕定應執行之刑等語。末受
刑人犯如附表所示二罪，均得易科罰金，而本院所定應執行
之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易
科罰金，爰裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 王馨瑩
附表
編號 1 2 罪名 不能駕駛動力交通工具罪 不能駕駛動力交通工具罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年5月5日 111年7月28日 偵查機關 年度案號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度速偵字第335號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度速偵字第524號 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度玉原交簡字第31號 111年度玉原交簡字第46號 判決 日期 111年6月30日 111年9月7日 確 定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度玉原交簡字第31號 111年度玉原交簡字第46號 判決 確定 日期 111年8月4日 111年10月14日 是否為得易科罰金之罪 是 是
