公共危險111年度花交簡字第143號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第143號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃慧銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第39號），本院判決如下：
主 文
黃慧銘駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告黃慧銘上揭公共危險犯行，前經臺灣花蓮地方檢察署檢
察官以110年度偵字第757號為緩起訴處分，緩起訴處分期間
為1年，並命被告應於緩起訴處分確定之日起8個月內，向公
庫支付新臺幣（下同）5萬元及服義務勞務120小時，嗣經臺
灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長於民國110年4月8日以110
年度上職議字第425號駁回再議確定，緩起訴期間自110年4
月8日至111年4月7日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等
檢察署花蓮檢察分署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表
各1份在卷可查。惟被告未履行前開緩起訴所附條件，經臺
灣花蓮地方檢察署檢察官於111年2月7日以111年度撤緩字第
11號撤銷前開緩起訴處分並合法送達被告等情，有該撤銷緩
起訴處分書、送達證書、上述被告前案紀錄表各1件附卷可
稽。是本案檢察官於前開撤銷緩起訴處分送達被告並確定後
之111年4月25日聲請簡易判決處刑，合於法定程序，合先敘
明。
三、102年1月30日修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5
項規定：「汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第1項
測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任
務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液
或其他檢體之採樣及測試檢定。」（108年4月17日修正，僅
微調文字，規範內容相同，並移列為同條第6項；111年1月2
8日修正同條規定，本項未修正）牴觸憲法第8條保障人身自
由、第22條保障身體權及資訊隱私權之意旨，應自本判決公
告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。又本判決公告前，
已依上開規定實施相關採證程序而尚未終結之各種案件，仍
依現行規定辦理（憲法法庭111年度憲判字第1號判決主文參
照）。被告於111年1月1日騎乘機車自摔送醫後，移由醫院
對被告實施血液之採樣及測試檢定，該強制血液採樣及測試
檢定程序係於上開判決公告即111年2月25日前實施，依該判
決意旨，仍屬合法。
四、被告行為後，刑法第185條之3第1項於111年1月28日修正公
布，同年1月30日起生效施行，修正後之刑法第185條之3第1
項將處罰自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金
」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金」
，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利，
依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰。核
被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。爰
審酌被告有相當社會歷練，酒後駕車之危害及酒後不應駕車
之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被
告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相當程
度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，騎乘普通重型機車
上路，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產
產生危險；惟其犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其高職肄業
，智識程度普通，自述從事超商店員之職業、月收入約2萬
多元之生活狀況(偵字757號卷第18頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 戴國安
附錄論罪科刑實體法條文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
111年度花交簡字第143號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃慧銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第39號），本院判決如下：
主 文
黃慧銘駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告黃慧銘上揭公共危險犯行，前經臺灣花蓮地方檢察署檢
察官以110年度偵字第757號為緩起訴處分，緩起訴處分期間
為1年，並命被告應於緩起訴處分確定之日起8個月內，向公
庫支付新臺幣（下同）5萬元及服義務勞務120小時，嗣經臺
灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長於民國110年4月8日以110
年度上職議字第425號駁回再議確定，緩起訴期間自110年4
月8日至111年4月7日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等
檢察署花蓮檢察分署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表
各1份在卷可查。惟被告未履行前開緩起訴所附條件，經臺
灣花蓮地方檢察署檢察官於111年2月7日以111年度撤緩字第
11號撤銷前開緩起訴處分並合法送達被告等情，有該撤銷緩
起訴處分書、送達證書、上述被告前案紀錄表各1件附卷可
稽。是本案檢察官於前開撤銷緩起訴處分送達被告並確定後
之111年4月25日聲請簡易判決處刑，合於法定程序，合先敘
明。
三、102年1月30日修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5
項規定：「汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第1項
測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任
務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液
或其他檢體之採樣及測試檢定。」（108年4月17日修正，僅
微調文字，規範內容相同，並移列為同條第6項；111年1月2
8日修正同條規定，本項未修正）牴觸憲法第8條保障人身自
由、第22條保障身體權及資訊隱私權之意旨，應自本判決公
告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。又本判決公告前，
已依上開規定實施相關採證程序而尚未終結之各種案件，仍
依現行規定辦理（憲法法庭111年度憲判字第1號判決主文參
照）。被告於111年1月1日騎乘機車自摔送醫後，移由醫院
對被告實施血液之採樣及測試檢定，該強制血液採樣及測試
檢定程序係於上開判決公告即111年2月25日前實施，依該判
決意旨，仍屬合法。
四、被告行為後，刑法第185條之3第1項於111年1月28日修正公
布，同年1月30日起生效施行，修正後之刑法第185條之3第1
項將處罰自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金
」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金」
，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利，
依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰。核
被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。爰
審酌被告有相當社會歷練，酒後駕車之危害及酒後不應駕車
之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被
告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相當程
度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，騎乘普通重型機車
上路，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產
產生危險；惟其犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其高職肄業
，智識程度普通，自述從事超商店員之職業、月收入約2萬
多元之生活狀況(偵字757號卷第18頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 戴國安
附錄論罪科刑實體法條文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
