公共危險111年度花交簡字第239號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第239號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳佳明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第592號），本院判決如下：
主 文
吳佳明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳佳明於民國111 年8月19日3時許，在花蓮縣花蓮市建國路
上之7-11飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日3時5分許，騎乘
電動自行車上路。嗣於同日3 時20分許，途經花蓮縣花蓮市
中山路與富國路交岔路口，為警攔檢稽查，發現其散發酒味
，於同日3 時26分測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.51毫克
。
二、證據名稱：（一）被告吳佳明於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器
序號：A170465、案號：94）、花蓮縣警察局吐氣酒精濃度
檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、照片、員警密錄器譯文。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣新竹地
方法院以108年度交易字第13號、本院以108年度花交簡字第
123號，各判處有期徒刑5月、6月確定，並經本院以108年度
聲字第376號裁定應執行有期徒刑10月確定，與他案件接續
執行，於109年6月23日縮短刑期假釋出監，假釋期滿未經撤
銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次公共危險案件
前科，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，飲
酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.51毫克，顯缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念。參
被告於偵訊時一度供稱警察未提供其水漱口，惟始終仍坦承
犯行之犯罪後態度，國中畢業之教育程度、從事木工、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 呂姿穎
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度花交簡字第239號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳佳明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第592號），本院判決如下：
主 文
吳佳明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳佳明於民國111 年8月19日3時許，在花蓮縣花蓮市建國路
上之7-11飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日3時5分許，騎乘
電動自行車上路。嗣於同日3 時20分許，途經花蓮縣花蓮市
中山路與富國路交岔路口，為警攔檢稽查，發現其散發酒味
，於同日3 時26分測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.51毫克
。
二、證據名稱：（一）被告吳佳明於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器
序號：A170465、案號：94）、花蓮縣警察局吐氣酒精濃度
檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、照片、員警密錄器譯文。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣新竹地
方法院以108年度交易字第13號、本院以108年度花交簡字第
123號，各判處有期徒刑5月、6月確定，並經本院以108年度
聲字第376號裁定應執行有期徒刑10月確定，與他案件接續
執行，於109年6月23日縮短刑期假釋出監，假釋期滿未經撤
銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次公共危險案件
前科，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，飲
酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.51毫克，顯缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念。參
被告於偵訊時一度供稱警察未提供其水漱口，惟始終仍坦承
犯行之犯罪後態度，國中畢業之教育程度、從事木工、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 呂姿穎
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
