公共危險112年度玉交簡字第15號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度玉交簡字第15號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 徐登信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第119號），本院判決如下：
主 文
徐登信駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、徐登信於民國112年2月23日9時至10時許，在花蓮縣玉里鎮
興國路1段加油站旁工地飲酒後，即自上地駕駛車號000-0**
*號自用小貨車（車號詳卷）上路。嗣經花蓮縣玉里鎮光復
路與仁愛路1段路口前時，因未懸掛車牌且車牌已停用經警
攔查，發現其身上散發酒氣並對其施以吐氣式酒精濃度測試
，於同日11時20分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫
克。案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦臺灣花蓮地方檢察
署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告徐登信於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局玉里分局卓樂派出所偵查報告、㈢酒精測定紀錄表、㈣呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本、㈤公路監理電子閘門系統
列印資料、㈥花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單。
三、論罪科刑
（一）核被告徐登信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫
克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來
公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦
承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成
他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損
害程度，兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被
告於本案前已因酒後駕車經本院論罪科刑確定之素行，被
告於警詢自陳國中畢業及家庭經濟情況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
玉里簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度玉交簡字第15號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 徐登信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第119號），本院判決如下：
主 文
徐登信駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、徐登信於民國112年2月23日9時至10時許，在花蓮縣玉里鎮
興國路1段加油站旁工地飲酒後，即自上地駕駛車號000-0**
*號自用小貨車（車號詳卷）上路。嗣經花蓮縣玉里鎮光復
路與仁愛路1段路口前時，因未懸掛車牌且車牌已停用經警
攔查，發現其身上散發酒氣並對其施以吐氣式酒精濃度測試
，於同日11時20分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫
克。案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦臺灣花蓮地方檢察
署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告徐登信於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局玉里分局卓樂派出所偵查報告、㈢酒精測定紀錄表、㈣呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本、㈤公路監理電子閘門系統
列印資料、㈥花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單。
三、論罪科刑
（一）核被告徐登信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫
克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來
公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦
承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成
他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損
害程度，兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被
告於本案前已因酒後駕車經本院論罪科刑確定之素行，被
告於警詢自陳國中畢業及家庭經濟情況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
玉里簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
