公共危險112年度花交簡字第210號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第210號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 葉宏明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第407號），本院判決如下：
主 文
葉宏明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告葉宏明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後逞
強騎車上路，衝撞路旁停放車輛，危及道路交通安全，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實不可取；又被告
於96、100、103年間曾3度因不能安全駕駛案件經法院判處
罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且其
重型機車駕駛執照業經註銷，亦有駕籍資料可稽，卻猶為本
案犯行，自應責難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於
警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）、吐
氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克之違反義務程度、駕駛動
力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林英正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第407號
被 告 葉宏明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宏明於民國112年7月29日3時許起至同日9時許，在花蓮縣
○○市○○路0號，飲用啤酒，其未待體內酒精成分消退，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日9時許，在上
址騎駛車牌號碼000-0000號大型重型機車行駛於道路上，其
於同日9時48分許，行經花蓮縣○○市○○路00號前，因行車不
穩，衝撞路旁車牌號碼00-0000號自小客車及AJL-2803號自
小客貨車，經警方獲報到場處理，發覺其有酒氣後，於同日
10時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦認上情不諱，此外有酒精濃度測定紀錄表、花蓮
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場草圖、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、
花蓮縣警察局花蓮分局道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視
器影像擷圖、車籍資料附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
檢 察 官 林英正
112年度花交簡字第210號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 葉宏明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第407號），本院判決如下：
主 文
葉宏明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告葉宏明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後逞
強騎車上路，衝撞路旁停放車輛，危及道路交通安全，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實不可取；又被告
於96、100、103年間曾3度因不能安全駕駛案件經法院判處
罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且其
重型機車駕駛執照業經註銷，亦有駕籍資料可稽，卻猶為本
案犯行，自應責難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於
警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）、吐
氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克之違反義務程度、駕駛動
力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林英正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第407號
被 告 葉宏明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宏明於民國112年7月29日3時許起至同日9時許，在花蓮縣
○○市○○路0號，飲用啤酒，其未待體內酒精成分消退，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日9時許，在上
址騎駛車牌號碼000-0000號大型重型機車行駛於道路上，其
於同日9時48分許，行經花蓮縣○○市○○路00號前，因行車不
穩，衝撞路旁車牌號碼00-0000號自小客車及AJL-2803號自
小客貨車，經警方獲報到場處理，發覺其有酒氣後，於同日
10時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦認上情不諱，此外有酒精濃度測定紀錄表、花蓮
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場草圖、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、
花蓮縣警察局花蓮分局道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視
器影像擷圖、車籍資料附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
檢 察 官 林英正
