公共危險112年度花原交簡字第113號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第113號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃傳宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2489號），本院判決如下：
主 文
黃傳宗吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、黃傳宗於民國112年3月26日12時許至同日19時許，在花蓮縣
○○鄉○○村○○○0號之卡拉OK店內飲酒後，即自上地駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上述，惟於車輛起步時不慎撞及林
秀鳳(過失傷害部分未提出告訴)。經警獲報前來處理，並對
其施以吐氣式酒精濃度測試，於同日20時30分測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升1.31毫克。案經花蓮縣警察局吉安分局
報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處
刑。
二、證據名稱：㈠被告黃傳宗於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局吉安分局池南派出所偵辦公共危險案件偵查報告、㈢酒
精測定紀錄表、㈣呼氣酒精測試器檢定合格證書、㈤花蓮縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈥道路交通事故現
場圖、㈦道路交通事故調查報告(一)及(二)、㈧自首情形紀錄
表、㈨現場照片。
四、論罪科刑
（一）核被告黃傳宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前因酒後駕車犯
行經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度速偵字第723號
為緩起訴處分，緩起訴期間為1年（自111年11月22日至11
2年11月21日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙存卷
可考，竟不知戒慎，又於上開緩起訴期間內再為本案酒後
駕車犯行，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為應予非難；2.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛
種類、行駛之道路種類、經警攔查測得其呼氣酒精濃度值
達到每公升1.31毫克，惟其犯後業已坦承犯行，態度尚稱
良好，及其於警詢自陳國中肄業之智識程度、自由業、勉
持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度花原交簡字第113號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃傳宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2489號），本院判決如下：
主 文
黃傳宗吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、黃傳宗於民國112年3月26日12時許至同日19時許，在花蓮縣
○○鄉○○村○○○0號之卡拉OK店內飲酒後，即自上地駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上述，惟於車輛起步時不慎撞及林
秀鳳(過失傷害部分未提出告訴)。經警獲報前來處理，並對
其施以吐氣式酒精濃度測試，於同日20時30分測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升1.31毫克。案經花蓮縣警察局吉安分局
報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處
刑。
二、證據名稱：㈠被告黃傳宗於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局吉安分局池南派出所偵辦公共危險案件偵查報告、㈢酒
精測定紀錄表、㈣呼氣酒精測試器檢定合格證書、㈤花蓮縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈥道路交通事故現
場圖、㈦道路交通事故調查報告(一)及(二)、㈧自首情形紀錄
表、㈨現場照片。
四、論罪科刑
（一）核被告黃傳宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前因酒後駕車犯
行經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度速偵字第723號
為緩起訴處分，緩起訴期間為1年（自111年11月22日至11
2年11月21日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙存卷
可考，竟不知戒慎，又於上開緩起訴期間內再為本案酒後
駕車犯行，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為應予非難；2.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛
種類、行駛之道路種類、經警攔查測得其呼氣酒精濃度值
達到每公升1.31毫克，惟其犯後業已坦承犯行，態度尚稱
良好，及其於警詢自陳國中肄業之智識程度、自由業、勉
持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
