公共危險112年度花原交簡字第149號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第149號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳金明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第222號），本院判決如下：
主 文
陳金明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據刪除「刑案現場照片」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；且被告於本案前，因不能安全駕駛案
件，經本院以112年度花原交簡字第8號判處有期徒刑2月確
定，又因不能安全駕駛案件，經本院以112年度原交易字第1
4號判處有期徒刑3月（均不構成累犯），有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可查，竟不知悔改，再犯本案，實應非難；惟
考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告查獲時吐
氣酒精濃度為每公升1.03毫克之違反義務程度、駕駛之動力
交通工具、時間與路段、未因本件酒駕行為肇事；暨其自陳
國中畢業之智識程度、職業為清潔人員、月收入約新臺幣1
萬多元之生活狀況（見偵卷第19頁），及犯罪之動機、目的
、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第222號 被 告 陳金明 男 56歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○路0段00 巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳金明於民國112年4月30日中午12時許，在花蓮縣壽豐鄉壽豐火車站內飲用米酒1瓶後，能預見吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上即不得駕駛動力交通工具，於同日下午1時許，自該處騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日下午4時6分許，行經花蓮縣壽豐鄉臺九線205.9K北上車道時，因車身搖晃不穩而為警攔檢盤查，盤查過程中員警發現陳金明酒氣濃厚，遂於同日下午4時10分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，達每公升1.03毫克，因而查獲。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳金明於警詢及偵查中均坦承不諱，並有花蓮縣警察局吉安分局刑案呈報單、花蓮縣警察局吉安分局志學派出所偵辦公共危險案偵查報告、花蓮縣警察局吉安分局偵辦公共危險案酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及刑案現場照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以112年度原交易字第14號判決判處有期徒刑3月；復因酒後駕車之公共危險案件，本署檢察官以112年度速偵字第177號聲請以簡易判決處刑，現由臺灣花蓮地方法院以112年度花原交簡子第104號案件審理中乙節，有本署全國刑案資料查註表1份在卷可查，請審酌被告短時間內3犯酒後駕車之公共危險，且本次吐氣酒精濃度檢測達每公升1.03毫克等節，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 檢 察 官 蕭 百 麟
112年度花原交簡字第149號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳金明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第222號），本院判決如下：
主 文
陳金明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據刪除「刑案現場照片」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；且被告於本案前，因不能安全駕駛案
件，經本院以112年度花原交簡字第8號判處有期徒刑2月確
定，又因不能安全駕駛案件，經本院以112年度原交易字第1
4號判處有期徒刑3月（均不構成累犯），有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可查，竟不知悔改，再犯本案，實應非難；惟
考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告查獲時吐
氣酒精濃度為每公升1.03毫克之違反義務程度、駕駛之動力
交通工具、時間與路段、未因本件酒駕行為肇事；暨其自陳
國中畢業之智識程度、職業為清潔人員、月收入約新臺幣1
萬多元之生活狀況（見偵卷第19頁），及犯罪之動機、目的
、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第222號 被 告 陳金明 男 56歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○路0段00 巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳金明於民國112年4月30日中午12時許，在花蓮縣壽豐鄉壽豐火車站內飲用米酒1瓶後，能預見吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上即不得駕駛動力交通工具，於同日下午1時許，自該處騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日下午4時6分許，行經花蓮縣壽豐鄉臺九線205.9K北上車道時，因車身搖晃不穩而為警攔檢盤查，盤查過程中員警發現陳金明酒氣濃厚，遂於同日下午4時10分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，達每公升1.03毫克，因而查獲。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳金明於警詢及偵查中均坦承不諱，並有花蓮縣警察局吉安分局刑案呈報單、花蓮縣警察局吉安分局志學派出所偵辦公共危險案偵查報告、花蓮縣警察局吉安分局偵辦公共危險案酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及刑案現場照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以112年度原交易字第14號判決判處有期徒刑3月；復因酒後駕車之公共危險案件，本署檢察官以112年度速偵字第177號聲請以簡易判決處刑，現由臺灣花蓮地方法院以112年度花原交簡子第104號案件審理中乙節，有本署全國刑案資料查註表1份在卷可查，請審酌被告短時間內3犯酒後駕車之公共危險，且本次吐氣酒精濃度檢測達每公升1.03毫克等節，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 檢 察 官 蕭 百 麟
