公共危險112年度花原交簡字第48號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第48號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林哲均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7759號），本院判決如下：
主 文
林哲均駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、林哲均於民國111年11月10日18時30分許，在花蓮縣○○鄉○○
村○○○街00號飲酒後，即自上地騎乘車號7**-KQT號普通重型
機車（車號詳卷）上路。嗣經花蓮縣○○鄉○○路○段000號前時
，因違規臨停為警攔查，經警發現其身上散發酒氣並對其施
以吐氣式酒精濃度測試，於翌(11)日1時12分測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.46毫克。案經花蓮縣警察局吉安分局
報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處
刑。
二、證據名稱：㈠被告林哲均於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局吉安分局仁里派出所查獲公共危險案偵查報告、㈢花蓮
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈣呼氣酒精測
試器檢定合格證書影本、㈤酒精測定紀錄表。
三、論罪科刑
（一）核被告林哲均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫
克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來
公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦
承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成
他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損
害程度，兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被
告於本案前已有酒後駕車犯行，分經臺灣花蓮地方檢察署
檢察官及本院予以緩起訴處分及論罪科刑確定之素行，被
告於警詢自陳高工畢業及家庭經濟情況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度花原交簡字第48號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林哲均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7759號），本院判決如下：
主 文
林哲均駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、林哲均於民國111年11月10日18時30分許，在花蓮縣○○鄉○○
村○○○街00號飲酒後，即自上地騎乘車號7**-KQT號普通重型
機車（車號詳卷）上路。嗣經花蓮縣○○鄉○○路○段000號前時
，因違規臨停為警攔查，經警發現其身上散發酒氣並對其施
以吐氣式酒精濃度測試，於翌(11)日1時12分測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.46毫克。案經花蓮縣警察局吉安分局
報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處
刑。
二、證據名稱：㈠被告林哲均於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局吉安分局仁里派出所查獲公共危險案偵查報告、㈢花蓮
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈣呼氣酒精測
試器檢定合格證書影本、㈤酒精測定紀錄表。
三、論罪科刑
（一）核被告林哲均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫
克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來
公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦
承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成
他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損
害程度，兼衡卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被
告於本案前已有酒後駕車犯行，分經臺灣花蓮地方檢察署
檢察官及本院予以緩起訴處分及論罪科刑確定之素行，被
告於警詢自陳高工畢業及家庭經濟情況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
