因洗錢防制法等附帶民訴113年度原重附民字第3號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原重附民字第3號
原 告 莊雲龍
訴訟代理人 陳博文律師
鄭道樞律師
許正次律師
被 告 尤慧貞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無
管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於
管轄法院；就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併
就附帶民事訴訟為同一之諭知，刑事訴訟法第5條第1項、第
304條、第489條第2項分別定有明文。
二、被告尤慧貞所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度
原金訴字第3號逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄
權之臺灣桃園地方法院，揆諸首開規定，本件附帶民事訴訟
自應併為同一諭知。
三、依刑事訴訟法第489條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 張瑋庭
113年度原重附民字第3號
原 告 莊雲龍
訴訟代理人 陳博文律師
鄭道樞律師
許正次律師
被 告 尤慧貞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無
管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於
管轄法院；就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併
就附帶民事訴訟為同一之諭知，刑事訴訟法第5條第1項、第
304條、第489條第2項分別定有明文。
二、被告尤慧貞所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度
原金訴字第3號逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄
權之臺灣桃園地方法院，揆諸首開規定，本件附帶民事訴訟
自應併為同一諭知。
三、依刑事訴訟法第489條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 張瑋庭
