過失傷害113年度花交簡字第159號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第159號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張瑞珈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第210號），本院判決如下：
主 文
張瑞珈犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張瑞珈於民國112年7月10日13時29分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿花蓮縣新城鄉仁義街由東往西方向行
駛，行經仁義街與北埔路交岔路口時，本應注意行經劃設有
停標字之無號誌交岔路口，應暫停讓幹線道車先行，而依當
時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致
碰撞劉芷妍駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，劉芷妍
因而受有頭部外傷併腦震盪、頸椎脊髓損傷、右眼視網膜剝
裂之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告張瑞珈坦承不諱，核與告訴人劉芷
妍之指訴大致相符（警卷第5至11頁），並有道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故照片、車
籍資料、醫院診斷證明書、車輛行車事故鑑定會鑑定意見書
在卷可稽（警卷第13、29至65、89、91頁、偵卷第21至23頁
），足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形
紀錄表附卷可參（警卷第75頁）。本院審酌被告停留現場等
候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案
件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生
命、身體法益，竟疏未注意及此，致告訴人受傷，所為實屬
不該，另酌以被告坦承犯行之犯後態度，於本案之前並無其
他犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），被
告之行為與告訴人之行為同為肇事原因（偵卷第23頁），告
訴人之傷勢非輕，被告與告訴人曾經調解但未能成立，告訴
人表示已無意願再與被告調解（調偵卷第3頁），兼衡被告
自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第21頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳琬婷
附錄本案所犯法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
。
113年度花交簡字第159號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張瑞珈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第210號），本院判決如下：
主 文
張瑞珈犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張瑞珈於民國112年7月10日13時29分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿花蓮縣新城鄉仁義街由東往西方向行
駛，行經仁義街與北埔路交岔路口時，本應注意行經劃設有
停標字之無號誌交岔路口，應暫停讓幹線道車先行，而依當
時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致
碰撞劉芷妍駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，劉芷妍
因而受有頭部外傷併腦震盪、頸椎脊髓損傷、右眼視網膜剝
裂之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告張瑞珈坦承不諱，核與告訴人劉芷
妍之指訴大致相符（警卷第5至11頁），並有道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故照片、車
籍資料、醫院診斷證明書、車輛行車事故鑑定會鑑定意見書
在卷可稽（警卷第13、29至65、89、91頁、偵卷第21至23頁
），足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形
紀錄表附卷可參（警卷第75頁）。本院審酌被告停留現場等
候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案
件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生
命、身體法益，竟疏未注意及此，致告訴人受傷，所為實屬
不該，另酌以被告坦承犯行之犯後態度，於本案之前並無其
他犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），被
告之行為與告訴人之行為同為肇事原因（偵卷第23頁），告
訴人之傷勢非輕，被告與告訴人曾經調解但未能成立，告訴
人表示已無意願再與被告調解（調偵卷第3頁），兼衡被告
自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第21頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳琬婷
附錄本案所犯法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
。