公共危險113年度花交簡字第162號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第162號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 LUMANGLAS ANGELICA GONZALES
（中文姓名：郡，菲律賓籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第252號），本院判決如下：
主 文
郡（LUMANGLAS ANGELICA GONZALES）駕駛動力交通工具而有吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為
必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危
險存在。查本件被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.38毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告郡明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不
良影響，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克，猶貿
然駕駛電動輔助自行車上路，枉顧自身及公眾往來之交通
安全，復參酌被告於案發前飲用之酒類為啤酒4罐，犯後
坦承犯行，態度尚可，末審酌被告於警詢時自述業看護、
家庭經濟狀況小康、大學畢業之智識程度等一切情狀（見
花市警刑字第1130021686號卷第7頁），量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法第95條規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，『得
』於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」，是外國人犯罪
經法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出
境，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪
情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意
符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被
告為合法來臺居留工作之外籍移工，有其居留資料存卷可查
，審酌被告在我國居留期間別無其他犯罪紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，此次顯係因一時失慮而偶罹
刑典，參以本件酒駕公共危險之犯罪情節亦非重大，相信被
告並無繼續危害社會安全之虞，故本院認為尚無依首揭規定
，諭知於刑之執行完畢或赦免後予以驅逐出境之必要，併此
敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 蘇瓞
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第252號
被 告 LUMANGLAS ANGELICA GONZALES（菲律賓籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LUMANGLAS ANGELICA GONZALES於民國113年7月3日22時至翌
（4）日0時許，在址設花蓮縣○○市○○街00○0號之花蓮市立殯
儀館飲用啤酒4罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟於飲酒後未待酒精消
退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年7月4日0
時30分許，自該處騎乘電動輔助自行車上路，行經花蓮縣○○
市○○路0段000號前，因違規附載乘客且行車不穩而為警盤查
攔檢，又因身上酒味濃厚，復為警於113年7月4日1時2分許
施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克
，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LUMANGLAS ANGELICA GONZALES供
承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院11
3年4月17日呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份及花蓮縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、被告騎乘之電
動輔助自行車照片共2張附卷足憑，足徵被告前揭自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
檢 察 官 林 于 湄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書 記 官 林 倖 卉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度花交簡字第162號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 LUMANGLAS ANGELICA GONZALES
（中文姓名：郡，菲律賓籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第252號），本院判決如下：
主 文
郡（LUMANGLAS ANGELICA GONZALES）駕駛動力交通工具而有吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為
必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危
險存在。查本件被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每
公升0.38毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告郡明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不
良影響，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克，猶貿
然駕駛電動輔助自行車上路，枉顧自身及公眾往來之交通
安全，復參酌被告於案發前飲用之酒類為啤酒4罐，犯後
坦承犯行，態度尚可，末審酌被告於警詢時自述業看護、
家庭經濟狀況小康、大學畢業之智識程度等一切情狀（見
花市警刑字第1130021686號卷第7頁），量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法第95條規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，『得
』於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」，是外國人犯罪
經法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出
境，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪
情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意
符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被
告為合法來臺居留工作之外籍移工，有其居留資料存卷可查
，審酌被告在我國居留期間別無其他犯罪紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，此次顯係因一時失慮而偶罹
刑典，參以本件酒駕公共危險之犯罪情節亦非重大，相信被
告並無繼續危害社會安全之虞，故本院認為尚無依首揭規定
，諭知於刑之執行完畢或赦免後予以驅逐出境之必要，併此
敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 蘇瓞
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第252號
被 告 LUMANGLAS ANGELICA GONZALES（菲律賓籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LUMANGLAS ANGELICA GONZALES於民國113年7月3日22時至翌
（4）日0時許，在址設花蓮縣○○市○○街00○0號之花蓮市立殯
儀館飲用啤酒4罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟於飲酒後未待酒精消
退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年7月4日0
時30分許，自該處騎乘電動輔助自行車上路，行經花蓮縣○○
市○○路0段000號前，因違規附載乘客且行車不穩而為警盤查
攔檢，又因身上酒味濃厚，復為警於113年7月4日1時2分許
施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克
，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LUMANGLAS ANGELICA GONZALES供
承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院11
3年4月17日呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份及花蓮縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、被告騎乘之電
動輔助自行車照片共2張附卷足憑，足徵被告前揭自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
檢 察 官 林 于 湄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書 記 官 林 倖 卉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
