公共危險113年度花原交簡字第137號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第137號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張齡貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第194號），本院判決如下：
主 文
張齡貞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度
尚可；兼衡被告查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.66毫克之違
反義務程度、駕駛之動力交通工具、時間與路段；暨其國中
畢業之智識程度、從事服務業、經濟狀況勉持之生活狀況，
及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第194號 被 告 張齡貞 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張齡貞於民國113年5月15日21時許起至同日22時許止，在花蓮縣光復鄉某友人住處飲酒後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具之程度，仍於不詳時間，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點駕駛車號000-0000號自用小客貨車上路，嗣於同日22時（報告意旨誤載為23時）50分許，行經花蓮縣光復鄉台9線236.7公里處南下車道，因闖紅燈為警攔查，並於同日23時6分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克。 二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張齡貞於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有花蓮縣警察局鳳林分局偵辦公共危險當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍及駕籍資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 彭師佑
113年度花原交簡字第137號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張齡貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第194號），本院判決如下：
主 文
張齡貞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反
應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上
駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均
具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍
心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安
全於危殆，自不可取；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度
尚可；兼衡被告查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.66毫克之違
反義務程度、駕駛之動力交通工具、時間與路段；暨其國中
畢業之智識程度、從事服務業、經濟狀況勉持之生活狀況，
及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第194號 被 告 張齡貞 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張齡貞於民國113年5月15日21時許起至同日22時許止，在花蓮縣光復鄉某友人住處飲酒後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具之程度，仍於不詳時間，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點駕駛車號000-0000號自用小客貨車上路，嗣於同日22時（報告意旨誤載為23時）50分許，行經花蓮縣光復鄉台9線236.7公里處南下車道，因闖紅燈為警攔查，並於同日23時6分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克。 二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張齡貞於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有花蓮縣警察局鳳林分局偵辦公共危險當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍及駕籍資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 彭師佑
