公共危險113年度花原交簡字第180號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第180號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳輝華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第271號），本院判決如下：
主 文
陳輝華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳輝華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後騎
車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重他人生命、財產安全
之觀念；考量被告於民國100年間曾因不能安全駕駛案件經
法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
參，卻未能知所警惕，猶為本案犯行，自應責難，惟念及被
告本次距離前次酒駕犯行已逾10年，並非短期間內再犯；酌
以被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢及偵訊時自陳之
智識程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第5頁、偵卷第24頁
）、吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之違反義務程度、
駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、
目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第271號
被 告 陳輝華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳輝華明知飲用酒類過量不能安全駕駛動力交通工具，於民
國113年7月8日20時至22時許，在其位於花蓮縣○○鎮○○路000
號居所飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，未待體內酒精成分消退，即於翌（9）日清晨6時許騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路欲行前往花蓮縣新城鄉
，於行經花蓮縣新城鄉縣道193線5.3公里處，因行車不穩經
警攔檢，發現其身上酒味，經警於是日6時29分測試其吐氣
酒精濃度達每公升0.29毫克而查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳輝華於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，且有花蓮縣警察局新城分局職務報告、酒精測定紀錄
表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車籍詳細資料報表、駕籍詳細資
料報表各1份在卷可參，是被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳輝華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
檢 察 官 王怡仁
113年度花原交簡字第180號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳輝華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第271號），本院判決如下：
主 文
陳輝華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳輝華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後騎
車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重他人生命、財產安全
之觀念；考量被告於民國100年間曾因不能安全駕駛案件經
法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
參，卻未能知所警惕，猶為本案犯行，自應責難，惟念及被
告本次距離前次酒駕犯行已逾10年，並非短期間內再犯；酌
以被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢及偵訊時自陳之
智識程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第5頁、偵卷第24頁
）、吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之違反義務程度、
駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、
目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第271號
被 告 陳輝華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳輝華明知飲用酒類過量不能安全駕駛動力交通工具，於民
國113年7月8日20時至22時許，在其位於花蓮縣○○鎮○○路000
號居所飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，未待體內酒精成分消退，即於翌（9）日清晨6時許騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路欲行前往花蓮縣新城鄉
，於行經花蓮縣新城鄉縣道193線5.3公里處，因行車不穩經
警攔檢，發現其身上酒味，經警於是日6時29分測試其吐氣
酒精濃度達每公升0.29毫克而查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳輝華於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，且有花蓮縣警察局新城分局職務報告、酒精測定紀錄
表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車籍詳細資料報表、駕籍詳細資
料報表各1份在卷可參，是被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳輝華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
檢 察 官 王怡仁
