竊盜113年度花原簡字第46號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原簡字第46號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 關延平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1896號），本院判決如下：
主 文
關延平犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告關延平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有公共危險、違反森林法、竊盜、毀棄損壞前
科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考(見本院卷第11
至27頁，聲請簡易判決處刑意旨未主張構成累犯，被告之前
科、素行資料以量刑審酌事由評價即足)，素行非佳，其竟
仍不知警惕，因貪圖小利，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重
他人財產權之觀念；惟被告係以徒手竊取，犯罪手段仍屬平
和，念其犯後坦承犯行，態度尚佳，被竊財物亦已交還被害
人（詳後沒收部分），此部分犯罪造成之實害已有減輕；兼
衡被告高職畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持之生活狀
況（見警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被竊之GIANT腳踏車1輛，業已實際合法發還被害人等情，有
贓物認領保管單1紙在卷可稽(見警卷第31頁)，依刑法第38
條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規
定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1896號
被 告 關延平
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、關延平於民國113年3月17日12時40分許，在花蓮縣秀林鄉銅
門村河邊停車場上方觀景台，見1部GIANT白色腳踏車放置在
該處，趁使用人ASHLEY BASSIERE不注意時，竟意圖為自己
不法之所有，徒手竊取該腳踏車，得手後供己騎用及騎乘逃
逸，嗣為ASHLEY BASSIERE發現遭竊而報警查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告關延平於警詢及偵訊中自白及供述。㈡被害人兼
證人ASHLEY BASSIERE於警詢中之指述及證述。㈢被告行 竊
時、得手後正在騎用該腳踏車時為警查獲、該失竊地點及被
告騎用該竊得腳踏車之行進路徑，為該路段所設監視器攝錄
畫面之翻拍照片、蒐證照片等附卷可佐。被告犯嫌已堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢察官 羅美秀
113年度花原簡字第46號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 關延平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1896號），本院判決如下：
主 文
關延平犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告關延平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有公共危險、違反森林法、竊盜、毀棄損壞前
科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考(見本院卷第11
至27頁，聲請簡易判決處刑意旨未主張構成累犯，被告之前
科、素行資料以量刑審酌事由評價即足)，素行非佳，其竟
仍不知警惕，因貪圖小利，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重
他人財產權之觀念；惟被告係以徒手竊取，犯罪手段仍屬平
和，念其犯後坦承犯行，態度尚佳，被竊財物亦已交還被害
人（詳後沒收部分），此部分犯罪造成之實害已有減輕；兼
衡被告高職畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持之生活狀
況（見警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被竊之GIANT腳踏車1輛，業已實際合法發還被害人等情，有
贓物認領保管單1紙在卷可稽(見警卷第31頁)，依刑法第38
條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規
定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1896號
被 告 關延平
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、關延平於民國113年3月17日12時40分許，在花蓮縣秀林鄉銅
門村河邊停車場上方觀景台，見1部GIANT白色腳踏車放置在
該處，趁使用人ASHLEY BASSIERE不注意時，竟意圖為自己
不法之所有，徒手竊取該腳踏車，得手後供己騎用及騎乘逃
逸，嗣為ASHLEY BASSIERE發現遭竊而報警查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告關延平於警詢及偵訊中自白及供述。㈡被害人兼
證人ASHLEY BASSIERE於警詢中之指述及證述。㈢被告行 竊
時、得手後正在騎用該腳踏車時為警查獲、該失竊地點及被
告騎用該竊得腳踏車之行進路徑，為該路段所設監視器攝錄
畫面之翻拍照片、蒐證照片等附卷可佐。被告犯嫌已堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢察官 羅美秀
