傷害113年度花簡字第181號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第181號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李祥榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2645號），本院判決如下：
主 文
李祥榮犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告李祥榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服刑期間不思慎行
思過，竟於獄中徒手毆打告訴人陳現琪，實值非難，且被
告前有傷害致死、恐嚇危害安全、公共危險、違反保護令
等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本
院卷第14至17頁）在卷可稽，兼衡被告於偵查中坦認犯行
但未與告訴人和解之犯後態度、其於警詢稱：告訴人有些
態度讓我很不開心所以我教訓他之犯罪動機及目的(警卷
第3頁)，及告訴人所受之傷勢，暨其於警詢時自陳為高職
畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀況小康（警卷第2頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第
1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 王龍寬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳日瑩
附件：聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
113年度花簡字第181號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李祥榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2645號），本院判決如下：
主 文
李祥榮犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告李祥榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服刑期間不思慎行
思過，竟於獄中徒手毆打告訴人陳現琪，實值非難，且被
告前有傷害致死、恐嚇危害安全、公共危險、違反保護令
等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本
院卷第14至17頁）在卷可稽，兼衡被告於偵查中坦認犯行
但未與告訴人和解之犯後態度、其於警詢稱：告訴人有些
態度讓我很不開心所以我教訓他之犯罪動機及目的(警卷
第3頁)，及告訴人所受之傷勢，暨其於警詢時自陳為高職
畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀況小康（警卷第2頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第
1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 王龍寬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳日瑩
附件：聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
