清償借款110年度訴字第152號
臺灣花蓮地方法院民事判決
110年度訴字第152號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 林守清
被 告 許文榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,015,466元，及其中985,5
74元自95年6月24日起至清償日止，按年息12%計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計付之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：信用貸款部分：被告於93年9月9日向訴外人
安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款120萬元
，雙方並約定自93年10月5日起至98年10月5日止，共分60期
，依年金法按月平均攤還本息，前3期按年利率3%固定計算
，第4期起改按年利率12%固定計算。如有逾期，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%加計違約金。如有不依約清償本金或付息時，則視為債
務全部到期。詎被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，借
款視為全部到期，尚積欠985,574元及利息、違約金迄未清
償。而安泰銀行分別於95年6月23日將其對被告之上開信用
貸款債權讓與原告，並已依法公告。爰依債權讓與及借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何有利於己之聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分
別定有明文。本件原告主張被告向安泰銀行借款，積欠如主
文第1項所示本金、利息及違約金，及上開借款債權嗣由原
告輾轉受讓等情，業提出信用借款契約書、債權讓與聲明書
、報紙公告、帳戶授信明細資料為證（卷第13至18頁），核
屬相符，堪信其主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，起訴請求被告清償借款如主文所示，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
民二庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 張芝瑜
110年度訴字第152號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 林守清
被 告 許文榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,015,466元，及其中985,5
74元自95年6月24日起至清償日止，按年息12%計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計付之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：信用貸款部分：被告於93年9月9日向訴外人
安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款120萬元
，雙方並約定自93年10月5日起至98年10月5日止，共分60期
，依年金法按月平均攤還本息，前3期按年利率3%固定計算
，第4期起改按年利率12%固定計算。如有逾期，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%加計違約金。如有不依約清償本金或付息時，則視為債
務全部到期。詎被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，借
款視為全部到期，尚積欠985,574元及利息、違約金迄未清
償。而安泰銀行分別於95年6月23日將其對被告之上開信用
貸款債權讓與原告，並已依法公告。爰依債權讓與及借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何有利於己之聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分
別定有明文。本件原告主張被告向安泰銀行借款，積欠如主
文第1項所示本金、利息及違約金，及上開借款債權嗣由原
告輾轉受讓等情，業提出信用借款契約書、債權讓與聲明書
、報紙公告、帳戶授信明細資料為證（卷第13至18頁），核
屬相符，堪信其主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，起訴請求被告清償借款如主文所示，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
民二庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 張芝瑜