清償借款111年度訴字第41號
臺灣花蓮地方法院民事判決
111年度訴字第41號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黎昱
被 告 劉英妹即姆姆部落藝文小棧
黃神愛
蔡宗霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣1,165,971元，及自民國110年9月28
日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國110
年10月29日起，逾期在六個月以內按該年息百分之10；逾六個月
者，按該年息百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當事由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告劉英妹於民國107年9月28日邀同被告黃
神愛、蔡宗霖為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,
000,000元，按月平均攤還本息（約定一年定存機動利率加
計百分之1.005），期間為107年9月28日至112年9月28日，
如借款到期或視為到期時，應立即清償並按約定利率計付利
息（現為年息百分之1.845），且借款人遲延還本時，除支
付遲延利息外，逾期在六個月以內，另按年息百分之10，逾
期超過六個月者，按年息百分之20計付違約金。詎被告劉英
妹於110年9月28日即未依約繳付本息，依借款授信約定書第
16條第1、4款規定，視為全部到期，將其剩餘存款抵銷後，
尚有本金1,165,971元未獲清償，爰依消費借貸及保證之法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告前揭主張，提出借據、授信約定書、契據條款變更契約
、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，而被
告經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何置辯，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，據此應
認原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。利息或其他報償，
應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止
時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。民
法第478條、第477條分別明文。又稱保證者，謂當事人約定
，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之
契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、
違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人拋棄
先訴抗辯權，不得主張未就主債務人之財產強制執行而無效
果前而拒絕清償。此觀民法第739條、第740條、第745條、
第746條規定意旨即明。
六、從而，依上開規定及說明，原告依消費借貸及保證之法律關
係，請求被告連帶給付借款及利息、違約金等，為有理由，
應予准許。
七、依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 徐大鴻
111年度訴字第41號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黎昱
被 告 劉英妹即姆姆部落藝文小棧
黃神愛
蔡宗霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣1,165,971元，及自民國110年9月28
日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國110
年10月29日起，逾期在六個月以內按該年息百分之10；逾六個月
者，按該年息百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當事由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告劉英妹於民國107年9月28日邀同被告黃
神愛、蔡宗霖為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,
000,000元，按月平均攤還本息（約定一年定存機動利率加
計百分之1.005），期間為107年9月28日至112年9月28日，
如借款到期或視為到期時，應立即清償並按約定利率計付利
息（現為年息百分之1.845），且借款人遲延還本時，除支
付遲延利息外，逾期在六個月以內，另按年息百分之10，逾
期超過六個月者，按年息百分之20計付違約金。詎被告劉英
妹於110年9月28日即未依約繳付本息，依借款授信約定書第
16條第1、4款規定，視為全部到期，將其剩餘存款抵銷後，
尚有本金1,165,971元未獲清償，爰依消費借貸及保證之法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告前揭主張，提出借據、授信約定書、契據條款變更契約
、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，而被
告經合法通知均未到場，亦未提出書狀作何置辯，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，據此應
認原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。利息或其他報償，
應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止
時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。民
法第478條、第477條分別明文。又稱保證者，謂當事人約定
，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之
契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、
違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人拋棄
先訴抗辯權，不得主張未就主債務人之財產強制執行而無效
果前而拒絕清償。此觀民法第739條、第740條、第745條、
第746條規定意旨即明。
六、從而，依上開規定及說明，原告依消費借貸及保證之法律關
係，請求被告連帶給付借款及利息、違約金等，為有理由，
應予准許。
七、依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 徐大鴻