清償借款112年度重訴字第17號
臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度重訴字第17號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 華慧德
被 告 巧盟股份有限公司
兼法定代理
人 蔡亞茹
被 告 黃愛伶
蔡東裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣11,410,965元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
㈠被告巧盟股份有限公司（下稱巧盟公司）於民國109年4月27
日邀同被告蔡亞茹、黃愛伶、蔡東裕為連帶保證人，分別向
原告借款新臺幣（下同）400,000元、2,600,000元，雙方並
簽立借據、授信約定書。借款期間自109年4月27日至112年4
月27日止。借款利率按中華郵政股份有限公司2年定期儲金
機動利率加碼年息1%機動計息（目前為年息2.47%），嗣被
告於111年2月23日與原告簽立變更借據契約，變更還款期間
至114年4月27日止，原約定攤還條件改為自110年10月27日
起至111年10月27日止按月付息；自111年10月27日起至114
年4月27日止，依年金法按月本息平均攤還，如逾期償還本
金或利息時，除按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違
約金。
㈡又被告巧盟公司於109年9月8日再度邀同被告蔡亞茹、黃愛伶
、蔡東裕為連帶保證人，分別向原告借款4,000,000元、6,0
00,000元，雙方並簽立本票、借據。借款期間自110年9月8
日至111年9月8日止，借款利率依原告定儲指數月指標利率0
.84%加碼年息0.75%機動計息（目前為年息2.236%），按月
付息，嗣被告於111年9月22日與原告簽訂變更借據契約，原
約定借款期間改為至112年9月8日止，如逾期償還本金或利
息時，除按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。
㈢詎被告僅分別繳息至111年12月8日、111年12月27日起即未依
約清償，迭經原告催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1
項約定，上開債務視為全部到期。被告巧盟公司尚積欠本金
共計11,410,965元及如附表所示之利息、違約金未為清償。
另被告蔡亞茹、黃愛伶、蔡東裕為連帶保證人，自應就本件
借款負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
三、本院判斷如下：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明
文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一
債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第
272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45
年台上字第1426號民事判決意旨參照）
㈡經查，原告前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、變更
借據契約、授信契約書、連帶保證書、本票、放款相關貸放
及保證資料查詢單、催告函等件影本為證（卷19至58頁）。
而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀置辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
前段規定，視同自認。本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪信原告主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 陳雅敏
法 官 沈培錚
法 官 蔡培元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 周彥廷
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息起迄日 （民國） 利率 違約金計算期間及利率 1 144,264元 自111年12月27日起至清償日止 2.47% 自111年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 2 1,306,701元 自111年12月27日起至清償日止 2.47% 自111年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 3 3,990,000元 自111年12月8日起至清償日止 2.236% 自112年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 4 5,970,000元 自111年12月8日起至清償日止 2.236% 自112年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。
112年度重訴字第17號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 華慧德
被 告 巧盟股份有限公司
兼法定代理
人 蔡亞茹
被 告 黃愛伶
蔡東裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣11,410,965元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
㈠被告巧盟股份有限公司（下稱巧盟公司）於民國109年4月27
日邀同被告蔡亞茹、黃愛伶、蔡東裕為連帶保證人，分別向
原告借款新臺幣（下同）400,000元、2,600,000元，雙方並
簽立借據、授信約定書。借款期間自109年4月27日至112年4
月27日止。借款利率按中華郵政股份有限公司2年定期儲金
機動利率加碼年息1%機動計息（目前為年息2.47%），嗣被
告於111年2月23日與原告簽立變更借據契約，變更還款期間
至114年4月27日止，原約定攤還條件改為自110年10月27日
起至111年10月27日止按月付息；自111年10月27日起至114
年4月27日止，依年金法按月本息平均攤還，如逾期償還本
金或利息時，除按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違
約金。
㈡又被告巧盟公司於109年9月8日再度邀同被告蔡亞茹、黃愛伶
、蔡東裕為連帶保證人，分別向原告借款4,000,000元、6,0
00,000元，雙方並簽立本票、借據。借款期間自110年9月8
日至111年9月8日止，借款利率依原告定儲指數月指標利率0
.84%加碼年息0.75%機動計息（目前為年息2.236%），按月
付息，嗣被告於111年9月22日與原告簽訂變更借據契約，原
約定借款期間改為至112年9月8日止，如逾期償還本金或利
息時，除按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。
㈢詎被告僅分別繳息至111年12月8日、111年12月27日起即未依
約清償，迭經原告催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1
項約定，上開債務視為全部到期。被告巧盟公司尚積欠本金
共計11,410,965元及如附表所示之利息、違約金未為清償。
另被告蔡亞茹、黃愛伶、蔡東裕為連帶保證人，自應就本件
借款負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
三、本院判斷如下：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明
文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一
債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第
272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45
年台上字第1426號民事判決意旨參照）
㈡經查，原告前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、變更
借據契約、授信契約書、連帶保證書、本票、放款相關貸放
及保證資料查詢單、催告函等件影本為證（卷19至58頁）。
而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀置辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
前段規定，視同自認。本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪信原告主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 陳雅敏
法 官 沈培錚
法 官 蔡培元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 周彥廷
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息起迄日 （民國） 利率 違約金計算期間及利率 1 144,264元 自111年12月27日起至清償日止 2.47% 自111年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 2 1,306,701元 自111年12月27日起至清償日止 2.47% 自111年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 3 3,990,000元 自111年12月8日起至清償日止 2.236% 自112年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。 4 5,970,000元 自111年12月8日起至清償日止 2.236% 自112年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算之違約金。