侵權行為損害賠償等113年度訴字第99號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度訴字第99號
原 告 徐友仁
(不得由管委會及警衛室代收，如本人無 法親收，請寄存送達)
被 告 民意甲社區管理委員會（第21屆）
法定代理人 高金民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定
駁回，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年2月15日裁定
命原告於裁定送達翌日起5日內繳納裁判費新臺幣20,335元
，此項裁定已於113年2月19日送達原告，有送達證書可參。
原告對本院命繳裁判費及核定訴訟標的價額之裁定提起抗告
，已經駁回抗告確定，然原告逾期迄未補繳裁判費，其訴不
能認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第一庭法 官 楊碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 汪郁棨
113年度訴字第99號
原 告 徐友仁
(不得由管委會及警衛室代收，如本人無 法親收，請寄存送達)
被 告 民意甲社區管理委員會（第21屆）
法定代理人 高金民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定
駁回，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年2月15日裁定
命原告於裁定送達翌日起5日內繳納裁判費新臺幣20,335元
，此項裁定已於113年2月19日送達原告，有送達證書可參。
原告對本院命繳裁判費及核定訴訟標的價額之裁定提起抗告
，已經駁回抗告確定，然原告逾期迄未補繳裁判費，其訴不
能認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第一庭法 官 楊碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 汪郁棨
