清償借款110年度花小字第530號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
110年度花小字第530號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蘇文照
李沐澤
被 告 李彩鑾即孫培宣之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人孫培宣之遺產範圍內給付原告新臺幣
(下同)85,318元，及自民國(下同)110年5月18日起至清償日
止，按年息百分之1.845計算之利息，並自110年6月19日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按本借款利率之百分之1
0，逾期超過6個月部分，按本借款利率之百分之20計算之違
約金。
二、訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人孫培宣之遺產範圍
內負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納
上訴審裁判費 (上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數
附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 吳琬婷
110年度花小字第530號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蘇文照
李沐澤
被 告 李彩鑾即孫培宣之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人孫培宣之遺產範圍內給付原告新臺幣
(下同)85,318元，及自民國(下同)110年5月18日起至清償日
止，按年息百分之1.845計算之利息，並自110年6月19日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按本借款利率之百分之1
0，逾期超過6個月部分，按本借款利率之百分之20計算之違
約金。
二、訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人孫培宣之遺產範圍
內負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並繳納
上訴審裁判費 (上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數
附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 吳琬婷