清償借款111年度花小字第246號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花小字第246號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蘇文照
楊尚樺
被 告 吳卉嫻
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴
時為準。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條
第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告對被告起訴主張被告曾向其借款，迄今尚有新臺幣
10萬元及利息、違約金等未清償，爰依法請求被告給付上開
款項等語。經查，原告所提之聲請狀固載明被告住所為花蓮
縣○○市○○○街000號4樓之1，然依原告所提出兩造間之借據上
所載之被告住址為新北市○○區○○○路0段000巷00號5樓。經本
院電話詢問被告是否實際居住上開地址，被告稱其已經住在
新北市○○區○○○路0段000巷00號5樓3年了
，花蓮是戶籍地址等語，有本院公務電話紀錄1份附卷可參
，是被告之住所地應為新北市林口區。依上開規定，本件自
應由被告住所地法院即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法
院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須
按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 胡釋云
111年度花小字第246號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蘇文照
楊尚樺
被 告 吳卉嫻
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。定法院之管轄，以起訴
時為準。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條
第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告對被告起訴主張被告曾向其借款，迄今尚有新臺幣
10萬元及利息、違約金等未清償，爰依法請求被告給付上開
款項等語。經查，原告所提之聲請狀固載明被告住所為花蓮
縣○○市○○○街000號4樓之1，然依原告所提出兩造間之借據上
所載之被告住址為新北市○○區○○○路0段000巷00號5樓。經本
院電話詢問被告是否實際居住上開地址，被告稱其已經住在
新北市○○區○○○路0段000巷00號5樓3年了
，花蓮是戶籍地址等語，有本院公務電話紀錄1份附卷可參
，是被告之住所地應為新北市林口區。依上開規定，本件自
應由被告住所地法院即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法
院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須
按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 胡釋云