侵權行為損害賠償(交通)111年度花小字第317號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花小字第317號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
余忠烜
被 告 劉家成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年6月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,187元，及自民國111年3月11日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣25,187元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
本件原告承保訴外人楊秀薰所有車牌號碼000-0000號自小客車因
109年12月30日本件事故支出修理費用33,977元，經折舊後之金
額為25,187元（工資及烤漆24,157元，零件9,820元），是原告
代位請求被告給付以25,187元部分為有理由，應予准許，逾此部
分，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 謝佩真
111年度花小字第317號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
余忠烜
被 告 劉家成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年6月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,187元，及自民國111年3月11日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣25,187元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
本件原告承保訴外人楊秀薰所有車牌號碼000-0000號自小客車因
109年12月30日本件事故支出修理費用33,977元，經折舊後之金
額為25,187元（工資及烤漆24,157元，零件9,820元），是原告
代位請求被告給付以25,187元部分為有理由，應予准許，逾此部
分，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 謝佩真