清償借款111年度花小字第36號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花小字第36號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 莊錦竹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）93,076元，及如附表所示之利息
及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告積欠泛亞商業銀行(後改名為寶華商業銀行)之現
金卡債務，原告受讓上開債權後請求被告清償。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、有關主文第2項駁回原告其餘之訴（即如附表所示違約金請
求）部分，因金融監督管理委員會業於民國100年2月9日以
金管銀票字第10040000140號函示違約金最高連續收取期數
不得超過3期，故原告超過此期數之違約金請求無理由，應
予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日
內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀。（上訴理由依
法應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟
資料可認為原判決有違背之法令之具體事實。），如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院
得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 洪美雪
附表：
編號 項 目 債權本金 利 息 違 約 金 1 泛亞銀行現金卡債權 新臺幣93,076元 自民國96年6月28日起至清償之日止，按週年利率15%計算之利息。 自96年7月29日起，共計3期，按月以左列利率百分之10計算之違約金。
111年度花小字第36號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 莊錦竹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）93,076元，及如附表所示之利息
及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告積欠泛亞商業銀行(後改名為寶華商業銀行)之現
金卡債務，原告受讓上開債權後請求被告清償。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、有關主文第2項駁回原告其餘之訴（即如附表所示違約金請
求）部分，因金融監督管理委員會業於民國100年2月9日以
金管銀票字第10040000140號函示違約金最高連續收取期數
不得超過3期，故原告超過此期數之違約金請求無理由，應
予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日
內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀。（上訴理由依
法應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟
資料可認為原判決有違背之法令之具體事實。），如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院
得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 洪美雪
附表：
編號 項 目 債權本金 利 息 違 約 金 1 泛亞銀行現金卡債權 新臺幣93,076元 自民國96年6月28日起至清償之日止，按週年利率15%計算之利息。 自96年7月29日起，共計3期，按月以左列利率百分之10計算之違約金。