清償借款111年度花簡字第213號
臺灣花蓮地方法院民事判決
111年度花簡字第213號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張淵植
被 告 陳育廉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）153,720元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以153,720元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月3日、110年7月5日，向原告
辦理勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，分
別借款新臺幣（下同）100,000元(借款期間為109年6月3日
起至112年6月3日止，下稱借款1)、100,000元(借款期間為1
10年7月5日起至113年7月5日止，下稱借款2)，並約定均按
年息1.845%計息，倘被告遲延還本或付息時，被告除喪失期
限利益外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之2
0計算之違約金。詎被告就借款1、2，分別於111年2月3日、
111年1月5日即未依約攤還本息，屢經原告催討無果，依上
開約定，借款視為全部到期，總計被告尚有本金153,720元
及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之借款1、2借
據、客戶往來帳戶查詢表等件為證（見卷第17-23頁）。而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認。綜上，堪信原告主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依
同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當之
擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 林政良
附表：
編 號 計息本金 (新臺幣) 利息計算方式 (民國) 違約金計算方式 (民國) 借款1 53,720元 自111年2月3日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。 自111年3月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%；其逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左列利率20%計算之違約金。 借款2 100,000元 自111年1月5日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。 自111年2月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%；其逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左列利率20%計算之違約金。 合計 153,720元
111年度花簡字第213號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張淵植
被 告 陳育廉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）153,720元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以153,720元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月3日、110年7月5日，向原告
辦理勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，分
別借款新臺幣（下同）100,000元(借款期間為109年6月3日
起至112年6月3日止，下稱借款1)、100,000元(借款期間為1
10年7月5日起至113年7月5日止，下稱借款2)，並約定均按
年息1.845%計息，倘被告遲延還本或付息時，被告除喪失期
限利益外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之2
0計算之違約金。詎被告就借款1、2，分別於111年2月3日、
111年1月5日即未依約攤還本息，屢經原告催討無果，依上
開約定，借款視為全部到期，總計被告尚有本金153,720元
及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之借款1、2借
據、客戶往來帳戶查詢表等件為證（見卷第17-23頁）。而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認。綜上，堪信原告主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依
同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當之
擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 林政良
附表：
編 號 計息本金 (新臺幣) 利息計算方式 (民國) 違約金計算方式 (民國) 借款1 53,720元 自111年2月3日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。 自111年3月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%；其逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左列利率20%計算之違約金。 借款2 100,000元 自111年1月5日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。 自111年2月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%；其逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左列利率20%計算之違約金。 合計 153,720元