侵權行為損害賠償(交通)111年度花簡字第302號
臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
111年度花簡字第302號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定 代理 人 李正漢
訴訟 代理 人
兼送達代收人 張鈞迪
被 告 吳文傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣145,418元，及自民國111年3月7日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣145,418元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於108
年12月20日21時許，在國道三號公路南向54公里600公尺內
側車道處，因未注意車前狀況，致伊承保訴外人周淑婷所有
，訴外人范揚世所駕車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭汽車）受損，伊已依保險契約賠付該車修復費用145,41
8元(鈑金14,650元，塗裝21,020元，材料109,748元)，爰依
保險法第53條第1項、民法第191條之2規定代位請求，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出國道警察局道路交通事故當事人登
記聯單影本1份、估價單及受損照片影本1份、理賠書及統一
發票影本1張、行車執照影本1份等件為證，復經臺灣桃園地
方法院依職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
筆錄及現場照片附卷可稽（桃院卷16-32頁）。又本件起訴
狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通
知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第
1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪認原告之主張
為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額。民法第
184條第1項前段、第191條之2前段、第196條定有明文。次
按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有規定。準此，
原告就本件車禍業依保險契約賠付承保車輛之修理費用，自
得代位請求被告賠償損害。再按給付有確定期限者，債務人
自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之
效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。查被告係
於111年2月23日受寄存送達，有送達證書1紙在卷可稽（本
院卷第23頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達
，自寄存之日起，經10日發生效力，該送達於同年3月6日發
生效力，是被告所應負之遲延責任應自同年月7日起算。從
而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付
145,418元，及自111年3月7日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，即無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係
，請求被告給付145,418元及自111年3月7日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依同法436條第2項準用同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 胡旭玫
111年度花簡字第302號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定 代理 人 李正漢
訴訟 代理 人
兼送達代收人 張鈞迪
被 告 吳文傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣145,418元，及自民國111年3月7日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣145,418元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於108
年12月20日21時許，在國道三號公路南向54公里600公尺內
側車道處，因未注意車前狀況，致伊承保訴外人周淑婷所有
，訴外人范揚世所駕車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭汽車）受損，伊已依保險契約賠付該車修復費用145,41
8元(鈑金14,650元，塗裝21,020元，材料109,748元)，爰依
保險法第53條第1項、民法第191條之2規定代位請求，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出國道警察局道路交通事故當事人登
記聯單影本1份、估價單及受損照片影本1份、理賠書及統一
發票影本1張、行車執照影本1份等件為證，復經臺灣桃園地
方法院依職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
筆錄及現場照片附卷可稽（桃院卷16-32頁）。又本件起訴
狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通
知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第
1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪認原告之主張
為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額。民法第
184條第1項前段、第191條之2前段、第196條定有明文。次
按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有規定。準此，
原告就本件車禍業依保險契約賠付承保車輛之修理費用，自
得代位請求被告賠償損害。再按給付有確定期限者，債務人
自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之
效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。查被告係
於111年2月23日受寄存送達，有送達證書1紙在卷可稽（本
院卷第23頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達
，自寄存之日起，經10日發生效力，該送達於同年3月6日發
生效力，是被告所應負之遲延責任應自同年月7日起算。從
而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付
145,418元，及自111年3月7日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，即無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係
，請求被告給付145,418元及自111年3月7日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依同法436條第2項準用同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 胡旭玫