清償借款111年度花簡字第37號
臺灣花蓮地方法院民事判決
111年度花簡字第37號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林瑞崗 住○○市○○區○○○路000號0樓 被
告 黃玉國即食尚小館
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)469,360元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以469,360元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月27日向原告借款，並簽訂授
信約定書及一般週轉金借款契約書，惟原告於110年7月28日
起即未依約攤還本息，依約全部債務視為到期，而其中110
年7月28日至110年12月31日應以年息1%計息，自111年1月1
日起至清償日止則以郵政儲金二年期機動利率加碼0.155%計
息(因配合中華郵政於111年3月23日升息，故111年1月1日起
至111年3月22日止，應以年息1%計息【計算式：0.845%＋0.1
55%＝1%】，111年3月23日起至下次調息日止，則以年息1.25
%計息【計算式：1.095%＋0.155%＝1.25%】)；倘逾期在6個月
以內者，並應按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超
過部分，按上開利率20%計付違約金。是被告迄今尚積欠本
金新臺幣（下同）469,360元及如附表所示之利息、違約金
等未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之授信
約定書、一般週轉金借款契約書、動撥申請書兼債權憑證、
展期約定書、放款戶資料一覽表查詢等件為證（見本院卷第
15-49、57頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用
同條第1項前段之規定，視同自認。綜上，堪信原告上揭主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依
同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當之
擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 洪美雪
附表：
計息本金 (新臺幣) 利息計算方式 (民國) 違約金計算方式 (民國) 469,360元 自110年7月28日起至110年12月31日止，按年息1%計算之利息。 自110年8月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左列利率20%計算之違約金。 自111年1月1日起至清償日止，按郵政儲金二年期機動利率加碼0.155%計算之利息。(即自111年1月1日起至111年至3月22日止，為年息1%【即0.845%＋0.155%＝1%】；自111年至3月23日起至下次調息日，為1.25%【即1.095%＋0.155%＝1.25%】）
111年度花簡字第37號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林瑞崗 住○○市○○區○○○路000號0樓 被
告 黃玉國即食尚小館
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)469,360元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以469,360元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月27日向原告借款，並簽訂授
信約定書及一般週轉金借款契約書，惟原告於110年7月28日
起即未依約攤還本息，依約全部債務視為到期，而其中110
年7月28日至110年12月31日應以年息1%計息，自111年1月1
日起至清償日止則以郵政儲金二年期機動利率加碼0.155%計
息(因配合中華郵政於111年3月23日升息，故111年1月1日起
至111年3月22日止，應以年息1%計息【計算式：0.845%＋0.1
55%＝1%】，111年3月23日起至下次調息日止，則以年息1.25
%計息【計算式：1.095%＋0.155%＝1.25%】)；倘逾期在6個月
以內者，並應按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超
過部分，按上開利率20%計付違約金。是被告迄今尚積欠本
金新臺幣（下同）469,360元及如附表所示之利息、違約金
等未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之授信
約定書、一般週轉金借款契約書、動撥申請書兼債權憑證、
展期約定書、放款戶資料一覽表查詢等件為證（見本院卷第
15-49、57頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用
同條第1項前段之規定，視同自認。綜上，堪信原告上揭主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依
同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當之
擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 洪美雪
附表：
計息本金 (新臺幣) 利息計算方式 (民國) 違約金計算方式 (民國) 469,360元 自110年7月28日起至110年12月31日止，按年息1%計算之利息。 自110年8月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左列利率20%計算之違約金。 自111年1月1日起至清償日止，按郵政儲金二年期機動利率加碼0.155%計算之利息。(即自111年1月1日起至111年至3月22日止，為年息1%【即0.845%＋0.155%＝1%】；自111年至3月23日起至下次調息日，為1.25%【即1.095%＋0.155%＝1.25%】）