清償借款112年度花簡字第336號
臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第336號
原 告 花蓮縣互愛儲蓄互助社
法定代理人 李春風
訴訟代理人 黃春怡
被 告 王張春菊
陳玉美
盧春香 現應受送達處所不明
盧禱友
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣412,620元，及自民國108年2月27日
起至清償日止，按年息6%計算之利息，並自民國108年3月28日起
至清償日止，按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣412,620元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告陳玉美、盧春香經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王張春菊於民國107年11月15日向伊借款新
臺幣(下同)60萬元，並有陳玉美、盧春香、盧禱友為連帶保
證人，依法應負連帶清償責任。本借款約定應按月分期償還
，惟被告自108年2月27日即未依約清償，至今從無來往，顯
然違約，迭經催討均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告王張春菊則以：伊是借款人，伊沒辦法清償，都是被盧
春香騙，錢也是他拿走，伊在上面簽名並分得2,000元而已
；被告盧禱友則以：伊是保證人，當初只是幫忙而已，被告
王張春菊當初是想要蓋房子去辦貸款，但是錢都被盧春香拿
走等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。其餘被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約
金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別
定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務
之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保
證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。
經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借款契約、
放款帳戶還款交易明細等件影本為證（卷第21至23頁），且
為被告王張春菊、盧禱友所不爭執（卷第111至112頁），被
告陳玉美經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條
第3項規定，視同自認。本院審酌全部卷證資料，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 胡釋云
112年度花簡字第336號
原 告 花蓮縣互愛儲蓄互助社
法定代理人 李春風
訴訟代理人 黃春怡
被 告 王張春菊
陳玉美
盧春香 現應受送達處所不明
盧禱友
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣412,620元，及自民國108年2月27日
起至清償日止，按年息6%計算之利息，並自民國108年3月28日起
至清償日止，按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣412,620元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告陳玉美、盧春香經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王張春菊於民國107年11月15日向伊借款新
臺幣(下同)60萬元，並有陳玉美、盧春香、盧禱友為連帶保
證人，依法應負連帶清償責任。本借款約定應按月分期償還
，惟被告自108年2月27日即未依約清償，至今從無來往，顯
然違約，迭經催討均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告王張春菊則以：伊是借款人，伊沒辦法清償，都是被盧
春香騙，錢也是他拿走，伊在上面簽名並分得2,000元而已
；被告盧禱友則以：伊是保證人，當初只是幫忙而已，被告
王張春菊當初是想要蓋房子去辦貸款，但是錢都被盧春香拿
走等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。其餘被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約
金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別
定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務
之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保
證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。
經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借款契約、
放款帳戶還款交易明細等件影本為證（卷第21至23頁），且
為被告王張春菊、盧禱友所不爭執（卷第111至112頁），被
告陳玉美經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條
第3項規定，視同自認。本院審酌全部卷證資料，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 胡釋云