侵權行為損害賠償113年度花小字第226號
宣 示 判 決 筆 錄
113年度花小字第226號
原 告 謝友蓮
被 告 朱怡樺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年7月19日
言詞辯論終結，同年7月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 丁瑞玲
通 譯 簡伯桓
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文
、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元及自民國112年12月30日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告朱怡樺將其金融帳戶之網路銀行帳號、
密碼及提款卡提供他人使用，犯幫助詐欺取財罪，致使原告
因遭投資詐騙，臨櫃存款至被告帳戶，受有7萬元損害，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告
應給付原告5萬元及自112年12月30日起至清償日止，按年息
百分之7計算之利息。
三、被告朱怡樺未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、被告提供其銀行帳戶予不詳之人使用，而成立幫助詐欺罪之
事實，業經本院113年度金簡字第4號刑事簡易判決所認，並
確定在案，足認被告確有幫助他人以不法詐欺行為騙取錢財
，應依民法第184條第1項前段、第185條第2項準用第1項規
定，命被告對被害人即原告負連帶賠償責任。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，部分請
求被告賠償5萬元及112年12月30日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生
其他訴訟費用，無需確定訴訟費用之數額及諭知訴訟費用負
擔之裁判。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 丁瑞玲
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 丁瑞玲
113年度花小字第226號
原 告 謝友蓮
被 告 朱怡樺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年7月19日
言詞辯論終結，同年7月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 丁瑞玲
通 譯 簡伯桓
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文
、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元及自民國112年12月30日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告朱怡樺將其金融帳戶之網路銀行帳號、
密碼及提款卡提供他人使用，犯幫助詐欺取財罪，致使原告
因遭投資詐騙，臨櫃存款至被告帳戶，受有7萬元損害，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告
應給付原告5萬元及自112年12月30日起至清償日止，按年息
百分之7計算之利息。
三、被告朱怡樺未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、被告提供其銀行帳戶予不詳之人使用，而成立幫助詐欺罪之
事實，業經本院113年度金簡字第4號刑事簡易判決所認，並
確定在案，足認被告確有幫助他人以不法詐欺行為騙取錢財
，應依民法第184條第1項前段、第185條第2項準用第1項規
定，命被告對被害人即原告負連帶賠償責任。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，部分請
求被告賠償5萬元及112年12月30日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生
其他訴訟費用，無需確定訴訟費用之數額及諭知訴訟費用負
擔之裁判。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 丁瑞玲
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 丁瑞玲
