清償債務110年度虎簡字第94號
臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第94號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
李佳鴻
被 告 陳雅玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟柒佰壹拾參元，及其中新臺
幣壹拾柒萬元如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年3月31日與原告訂立小額循
環信用貸款契約書（下稱系爭契約），約定於借款額度及期
間內，被告得於開立之帳戶內循環動用，以日計息，被告未
依約還款，尚積欠如聲明所示金額，依系爭契約第3條、第7
條約定於繳款期限前按週年利率14.99％，延滯期間則按週年
利率20％計息，本件已收計息新臺幣（下同）2,513元，延滯
期間自110年1月12日起以本金170,000元按週年利率20％計息
，每次違約狀態最高連續收取9期，第10期後應回復依原借
款年利率計收遲延期間之利息，帳務管理費為200元，被告
自110年1月11日起未依約繳納本息，依契約第貳點其他約定
事項中第一條約定行使加速條款，已喪失期限利益，債務應
視為全部到期，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依消
費借貸契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告172,713元，及其中170,000元自110年1月12日起至清償日
止，於每次違約狀態連續最高收取9期者，以週年利率20％計
算之利息，自第10期起以週年利率14.99％計算之利息（按：
原告原聲請本院依督促程序對被告發支付命令，經被告提出
異議，乃以原告支付命令之聲請視為起訴）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾以民事異議狀辯以：原告
所聲請核發之本院110年度司促字第2594號支付命令，因該
項債務尚有糾葛，依民事訴訟法第516條第1項規定對支付命
令聲明異議等語。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查
詢、交易記錄查詢（見支付命令卷第3至11頁）為證，被告
經受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，固以民事異議
狀檢附前置協商開始通知函、債務人無擔保債務明細表、視
為未請求前置協商通知函（見本院卷第9至13頁）為佐，然
被告上開前置協商程序，因被告主動要求撤件，致協商程序
無法展開，視同未請求前置協商，則本件債務既未經消費者
債務清理程序協商成立，訴訟仍應繼續進行，被告又未具體
陳明異議理由，依其提出之上開證據復難為被告有利之認定
，是本件依證據調查結果，原告主張依消費借貸契約關係，
主張被告應償還消費借貸款項，為有理由。
㈡約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效，1
10年7月20日施行適用之民法第205條定有明文。修正之民法
第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施
行後發生之利息債務，亦適用之，民法債編施行法第10條之
1亦有明文規定。原告雖主張自110年1月12日起至清償日止
，於違約狀態最高連續收取9期者，以週年利率20％計算利息
，自第10期起以週年利率14.99％計算利息，惟自110年7月20
日該日後（逾期9期內）利息超過週年利率16％之約定，依前
揭規定，應屬無效，逾此部分利息之請求即屬無據，應予駁
回。從而，原告依消費借貸契約關係請求被告給付如主文第
1項所示範圍之金額內，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告雖為一部勝訴、一部敗訴，惟本院衡酌原告確有提
起本件訴訟之必要，且僅利息請求部分敗訴，是依民事訴訟
法第79條規定，確定訴訟費用為1,880元（即原告一審所繳
之裁判費），命由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 曾鈺仁
附表：
計息本金 （新臺幣） 收取期數 利息請求期間（民國） 年息 170,000元 連續收取9期內 110年1月12日至110年7月19日止 20％ 110年7月20日至110年10月11日止 16％ 第10期後 110年10月12日起至清償日止 14.99％
110年度虎簡字第94號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
李佳鴻
被 告 陳雅玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟柒佰壹拾參元，及其中新臺
幣壹拾柒萬元如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年3月31日與原告訂立小額循
環信用貸款契約書（下稱系爭契約），約定於借款額度及期
間內，被告得於開立之帳戶內循環動用，以日計息，被告未
依約還款，尚積欠如聲明所示金額，依系爭契約第3條、第7
條約定於繳款期限前按週年利率14.99％，延滯期間則按週年
利率20％計息，本件已收計息新臺幣（下同）2,513元，延滯
期間自110年1月12日起以本金170,000元按週年利率20％計息
，每次違約狀態最高連續收取9期，第10期後應回復依原借
款年利率計收遲延期間之利息，帳務管理費為200元，被告
自110年1月11日起未依約繳納本息，依契約第貳點其他約定
事項中第一條約定行使加速條款，已喪失期限利益，債務應
視為全部到期，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依消
費借貸契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告172,713元，及其中170,000元自110年1月12日起至清償日
止，於每次違約狀態連續最高收取9期者，以週年利率20％計
算之利息，自第10期起以週年利率14.99％計算之利息（按：
原告原聲請本院依督促程序對被告發支付命令，經被告提出
異議，乃以原告支付命令之聲請視為起訴）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾以民事異議狀辯以：原告
所聲請核發之本院110年度司促字第2594號支付命令，因該
項債務尚有糾葛，依民事訴訟法第516條第1項規定對支付命
令聲明異議等語。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查
詢、交易記錄查詢（見支付命令卷第3至11頁）為證，被告
經受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，固以民事異議
狀檢附前置協商開始通知函、債務人無擔保債務明細表、視
為未請求前置協商通知函（見本院卷第9至13頁）為佐，然
被告上開前置協商程序，因被告主動要求撤件，致協商程序
無法展開，視同未請求前置協商，則本件債務既未經消費者
債務清理程序協商成立，訴訟仍應繼續進行，被告又未具體
陳明異議理由，依其提出之上開證據復難為被告有利之認定
，是本件依證據調查結果，原告主張依消費借貸契約關係，
主張被告應償還消費借貸款項，為有理由。
㈡約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效，1
10年7月20日施行適用之民法第205條定有明文。修正之民法
第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施
行後發生之利息債務，亦適用之，民法債編施行法第10條之
1亦有明文規定。原告雖主張自110年1月12日起至清償日止
，於違約狀態最高連續收取9期者，以週年利率20％計算利息
，自第10期起以週年利率14.99％計算利息，惟自110年7月20
日該日後（逾期9期內）利息超過週年利率16％之約定，依前
揭規定，應屬無效，逾此部分利息之請求即屬無據，應予駁
回。從而，原告依消費借貸契約關係請求被告給付如主文第
1項所示範圍之金額內，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告雖為一部勝訴、一部敗訴，惟本院衡酌原告確有提
起本件訴訟之必要，且僅利息請求部分敗訴，是依民事訴訟
法第79條規定，確定訴訟費用為1,880元（即原告一審所繳
之裁判費），命由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 曾鈺仁
附表：
計息本金 （新臺幣） 收取期數 利息請求期間（民國） 年息 170,000元 連續收取9期內 110年1月12日至110年7月19日止 20％ 110年7月20日至110年10月11日止 16％ 第10期後 110年10月12日起至清償日止 14.99％