損害賠償113年度虎小字第93號
臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度虎小字第93號
原 告 張秋華
被 告 張政憲
上列被告因公然侮辱案件（113年度簡字第73號），經原告提起
損害賠償之附帶民事訴訟（113年度附民字第186號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國113年3月29日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因與原告有水電糾紛而心生不滿，竟基
於公然侮辱之犯意，於民國000年00月00日下午1時30分許，
在不特定多數人得以共見共聞之雲林縣○○鎮○○里○○00000號
前道路上，對原告辱罵「幹你娘雞巴」一語，足以貶損原告
之人格尊嚴及社會評價，因而侵害原告之名譽權，造成原告
因此深感困擾及壓力，爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟，請求被告賠償精神上之損害等語，並聲明：被告應給
付原告新臺幣30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有本院113年度簡字第73號刑事簡易判決在
卷可參，並經本院職權調取該刑事案件之卷證核閱無誤，而
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段、第1項等規定，視同自認，堪
信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告在不特
定多數人得以共見共聞之道路上，故意以言語辱罵原告之不
法方式，侵害原告之名譽權，原告主張被告應依侵權行為之
法律關係對其負損害賠償責任，自屬有據。
㈢按不法侵害他人之權利，被害人受有非財產上損害，請求加
害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應
斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩
造之身分地位經濟情形及其他一切狀況為之。本院審酌兩造
為同宗親戚關係，被告因水電糾紛而心生不滿，在公開場所
以上開言語辱罵原告，貶低原告社會評價，致原告受有名譽
之貶損，可認原告精神上受有相當之痛苦，情節自屬重大，
又參酌原告自稱學歷為高職畢業、從事自售手搖飲料工作、
每月收入約4萬至6萬元，被告於刑事案件審理時自陳學歷為
國小畢業、無工作、仰賴家人金援並領有極重度之身心障礙
證明等兩造之身分、地位、經濟能力等情形，及本院依職權
查詢兩造稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得顯示之兩造
所得、財產資料等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫
金於8,000元為適當，逾此金額之請求，則顯然過高，應屬
無據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告之侵權行為損害賠償債權並無確
定給付期限，而起訴狀繕本是於113年3月28日當庭交付被告
收受，此有該起訴狀上之被告簽收在卷可憑，則原告請求自
起訴狀繕本送達翌日即113年3月29日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，並無不合，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,000元
，及自113年3月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費
，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰
不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 廖千慧
113年度虎小字第93號
原 告 張秋華
被 告 張政憲
上列被告因公然侮辱案件（113年度簡字第73號），經原告提起
損害賠償之附帶民事訴訟（113年度附民字第186號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國113年3月29日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因與原告有水電糾紛而心生不滿，竟基
於公然侮辱之犯意，於民國000年00月00日下午1時30分許，
在不特定多數人得以共見共聞之雲林縣○○鎮○○里○○00000號
前道路上，對原告辱罵「幹你娘雞巴」一語，足以貶損原告
之人格尊嚴及社會評價，因而侵害原告之名譽權，造成原告
因此深感困擾及壓力，爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟，請求被告賠償精神上之損害等語，並聲明：被告應給
付原告新臺幣30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有本院113年度簡字第73號刑事簡易判決在
卷可參，並經本院職權調取該刑事案件之卷證核閱無誤，而
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段、第1項等規定，視同自認，堪
信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告在不特
定多數人得以共見共聞之道路上，故意以言語辱罵原告之不
法方式，侵害原告之名譽權，原告主張被告應依侵權行為之
法律關係對其負損害賠償責任，自屬有據。
㈢按不法侵害他人之權利，被害人受有非財產上損害，請求加
害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應
斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩
造之身分地位經濟情形及其他一切狀況為之。本院審酌兩造
為同宗親戚關係，被告因水電糾紛而心生不滿，在公開場所
以上開言語辱罵原告，貶低原告社會評價，致原告受有名譽
之貶損，可認原告精神上受有相當之痛苦，情節自屬重大，
又參酌原告自稱學歷為高職畢業、從事自售手搖飲料工作、
每月收入約4萬至6萬元，被告於刑事案件審理時自陳學歷為
國小畢業、無工作、仰賴家人金援並領有極重度之身心障礙
證明等兩造之身分、地位、經濟能力等情形，及本院依職權
查詢兩造稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得顯示之兩造
所得、財產資料等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫
金於8,000元為適當，逾此金額之請求，則顯然過高，應屬
無據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告之侵權行為損害賠償債權並無確
定給付期限，而起訴狀繕本是於113年3月28日當庭交付被告
收受，此有該起訴狀上之被告簽收在卷可憑，則原告請求自
起訴狀繕本送達翌日即113年3月29日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，並無不合，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,000元
，及自113年3月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費
，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰
不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 廖千慧
