清償借款113年度虎簡字第139號
臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第139號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林志剛
被 告 陳沅鉦即萬象科技通訊行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣332,486元及如附表所示之利息及違約金
。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造就本件債務所生訴訟以合意定本院為第一審管轄法院，
有原告提出被告簽立之青年創業及啟動金貸款借款契約第16
條為據，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院就本件訴訟
有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國111年3月31日與原告簽立青年創
業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、授信約
定書等，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間
自111年4月1日起至116年4月1日止，應按月於每月1日平均
攤還本金，利息依未償還本金餘額計算按月繳付，借款利息
按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0
.575％機動計息，如上開機動利率調整時，借款利率自調整
日起加原訂碼距隨同機動調整。詎被告自112年12月1日起，
即未依約攤還本金，尚滯欠原告332,486元及如附表所示之
利息及違約金未清償，經原告於113年3月11日對被告寄發催
告函，惟迭經催討無效，依授信約定書第12條第1項之約定
，本借款已視同全部到期，被告應負清償青任。爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如訴之聲明所示
之金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
五、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之動撥申請書兼債
權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、授信約定書、催
告函及其中華郵政掛號郵件收件回執、放款戶資料一覽表查
詢、中華郵政二年期定期儲金機動利率、2002放款基準利率
（季調）、主張加速到期催告函及其中華郵政掛號郵件收件
回執等為憑（見本案卷第17至79頁），而被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。
㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。又被告簽立之青年創業及啟動金貸款借款契約第6條
、第7條已分別約定償還方式及借款利率，另第11條亦約定
遲延利息及違約金，而被告既有未依約清償或攤還本金之情
形，則依被告所簽立之授信約定書第12條第1款約定，原告
無須事先通知或催告，即得主張被告對其所負之一切債務，
視為全部到期。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項等規定，
確定本件訴訟費用額為3,640元（即原告所繳納之第一審裁
判費），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償
日止，加給按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 廖千慧
附表：
編 號 尚 欠 本 金 （新臺幣） 利 率 (年息) 利息 違約金 起訖日(民國) 起訖日(民國) 1 332,486 元 15,826元 2.17％ 自113年2月1日起至113年3月26日止，按左列利率計算之利息。 自113年3月2日起至113年3月26日止，按左列利率10％計算之違約金。 2.295％ 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率計算之利息。 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.68％ 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.79％ 自113年6月17日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月17日起至113年9月1日止，按左列利率10％計算之違約金。 自113年9月2日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金。 316,660元 2.17％ 自112年12月1日起至113年3月26日止，按左列利率計算之利息。 自113年1月2日起至113年3月26日止，按左列利率10％計算之違約金。 2.295％ 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率計算之利息。 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.68％ 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.79％ 自113年6月17日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月17日起至113年7月1日止，按左列利率10％計算之違約金。 自113年7月2日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金。
113年度虎簡字第139號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林志剛
被 告 陳沅鉦即萬象科技通訊行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣332,486元及如附表所示之利息及違約金
。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造就本件債務所生訴訟以合意定本院為第一審管轄法院，
有原告提出被告簽立之青年創業及啟動金貸款借款契約第16
條為據，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院就本件訴訟
有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國111年3月31日與原告簽立青年創
業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、授信約
定書等，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間
自111年4月1日起至116年4月1日止，應按月於每月1日平均
攤還本金，利息依未償還本金餘額計算按月繳付，借款利息
按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0
.575％機動計息，如上開機動利率調整時，借款利率自調整
日起加原訂碼距隨同機動調整。詎被告自112年12月1日起，
即未依約攤還本金，尚滯欠原告332,486元及如附表所示之
利息及違約金未清償，經原告於113年3月11日對被告寄發催
告函，惟迭經催討無效，依授信約定書第12條第1項之約定
，本借款已視同全部到期，被告應負清償青任。爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如訴之聲明所示
之金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
五、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之動撥申請書兼債
權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、授信約定書、催
告函及其中華郵政掛號郵件收件回執、放款戶資料一覽表查
詢、中華郵政二年期定期儲金機動利率、2002放款基準利率
（季調）、主張加速到期催告函及其中華郵政掛號郵件收件
回執等為憑（見本案卷第17至79頁），而被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。
㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。又被告簽立之青年創業及啟動金貸款借款契約第6條
、第7條已分別約定償還方式及借款利率，另第11條亦約定
遲延利息及違約金，而被告既有未依約清償或攤還本金之情
形，則依被告所簽立之授信約定書第12條第1款約定，原告
無須事先通知或催告，即得主張被告對其所負之一切債務，
視為全部到期。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項等規定，
確定本件訴訟費用額為3,640元（即原告所繳納之第一審裁
判費），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償
日止，加給按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 廖千慧
附表：
編 號 尚 欠 本 金 （新臺幣） 利 率 (年息) 利息 違約金 起訖日(民國) 起訖日(民國) 1 332,486 元 15,826元 2.17％ 自113年2月1日起至113年3月26日止，按左列利率計算之利息。 自113年3月2日起至113年3月26日止，按左列利率10％計算之違約金。 2.295％ 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率計算之利息。 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.68％ 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.79％ 自113年6月17日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月17日起至113年9月1日止，按左列利率10％計算之違約金。 自113年9月2日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金。 316,660元 2.17％ 自112年12月1日起至113年3月26日止，按左列利率計算之利息。 自113年1月2日起至113年3月26日止，按左列利率10％計算之違約金。 2.295％ 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率計算之利息。 自113年3月27日起至113年6月6日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.68％ 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月7日起至113年6月16日止，按左列利率10％計算之違約金。 6.79％ 自113年6月17日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年6月17日起至113年7月1日止，按左列利率10％計算之違約金。 自113年7月2日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金。