公共危險110年度交易字第299號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度交易字第299號
上 訴 人 游鴻瑜
即被告
送達代收人 賴成維
上列上訴人即被告因公共危險案件，本院於110年10月28日以協
商判決，被告不服本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按依刑事訴訟法第七編之一所為之科刑判決，不得上訴，但有第
四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第
七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在
此限，刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。又原審法院認為
上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間
先命補正，刑事訴訟法第362條亦規定甚明。查本件係依前揭協
商程序所為之判決，有本院110年10月14日之協商筆錄及同年月2
8日之宣示判決筆錄附卷足稽，依前揭規定自屬不得上訴，且本
件協商判決查無刑事訴訟法第455條之10第1項但書所定得上訴之
情形，被告就本件協商判決提起上訴，自屬法律上不應准許，應
予駁回。爰依刑事訴訟法第455條之11第1項、第362條前段裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
110年度交易字第299號
上 訴 人 游鴻瑜
即被告
送達代收人 賴成維
上列上訴人即被告因公共危險案件，本院於110年10月28日以協
商判決，被告不服本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按依刑事訴訟法第七編之一所為之科刑判決，不得上訴，但有第
四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第
七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在
此限，刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。又原審法院認為
上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間
先命補正，刑事訴訟法第362條亦規定甚明。查本件係依前揭協
商程序所為之判決，有本院110年10月14日之協商筆錄及同年月2
8日之宣示判決筆錄附卷足稽，依前揭規定自屬不得上訴，且本
件協商判決查無刑事訴訟法第455條之10第1項但書所定得上訴之
情形，被告就本件協商判決提起上訴，自屬法律上不應准許，應
予駁回。爰依刑事訴訟法第455條之11第1項、第362條前段裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
